民事诉讼交叉询问规则及相关配套规则之完善

民事诉讼交叉询问规则及相关配套规则之完善

ID:11714081

大小:32.50 KB

页数:15页

时间:2018-07-13

民事诉讼交叉询问规则及相关配套规则之完善_第1页
民事诉讼交叉询问规则及相关配套规则之完善_第2页
民事诉讼交叉询问规则及相关配套规则之完善_第3页
民事诉讼交叉询问规则及相关配套规则之完善_第4页
民事诉讼交叉询问规则及相关配套规则之完善_第5页
资源描述:

《民事诉讼交叉询问规则及相关配套规则之完善》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、民事诉讼交叉询问规则及相关配套规则之完善【摘要】交叉询问规则是英美对抗制诉讼程序的产物,具有“独特的魅力”。我国由于受大陆法系职权主义诉讼模式的影响,没有确立此规则。本文,主要从交叉询问规则的重要价值上来论述我国建立此规则的必要性,并且从现实的角度论述我国在交叉询问规则建立道路上存在的先天缺陷,以求对我国的司法体制改革起到一定引导作用。【关键词】民事诉讼交叉询问规则证人交叉询问规则(corssexamination)是英美法系中的控辨双方在法庭上对各自传唤的证人进行盘问时所应遵循的一整套规定,与之密切相关的规则有证人强制出庭制度、专家证人制度、传闻证据规则

2、、品格证据规则等。证人交叉询问起源于19世纪的英国,它是英美法系诉讼中的重要制度,被誉为“英美法系诉讼法上具有独特魅力的制度”。我国,目前民事诉讼中尚未建立起完善的交叉询问规则,而且与之密切相关的配套程序也规定的相当不完善,本文试图以交叉询问规则在我国建立的必要性为出发点,并初步论述与交叉询问规则建立的配套程序,以求对我国民事诉讼交叉询问规则的建立尽微薄力量。一、我国民事诉讼确立交叉询问规则的必要性分析证人交叉询问制符合了现代司法理念,它一经出现,就极大地冲击着纠问式的职权主义司法体系。英美法系与大陆法系尽管在法官职权的限制上存在着理论的碰撞,但在潜意识里

3、却均无法阻挡证人交叉询问制的魅力,有些学者甚至此比喻为诉讼体制改革的一棵“奇葩”。【参考书目】[1]曹岳勇《证人交叉询问制之法哲学思考》(EB/OL)奉化市人民法院网[http://www.fhfy.gov.cn/]2006-10-15近年来,民事诉讼审判方式制度改革成为我国民事诉讼法学研究的热点问题,交叉询问规则做为诉讼证据制度中的一套最能体现司法民主和中立的制度,当然的成为了研究的焦点。这套被誉为“英美法系诉讼法上具有独特魅力的制度”,它的独特魅力何在即在我国确立的必要性我认为主要有以下几点:(一)交叉询问规则充分体现了诉讼民主的理念。诉讼民主即法律规

4、定的空边双方的权利和义务的诉讼制度应当合理以及诉讼参与人能够积极参与诉讼并在诉讼中充分地行使权利和受到人道的待遇,他是一个国家司法制度价值的重要取向,是一个国家实行法治的标志。[2]何家弘主编《证据学论坛》[C]中国检察出版社2003年版第280页 简言之,即在诉讼中应尽可能的实现当事人双方攻击和防御的平等、诉讼武器的平等。而确立交叉询问规则有助于诉讼民主。其原因为:首先,在交叉询问过程中,双方的询问只要没有违反交叉询问规则,法官就不得随意对起询问进行干预和控制,而我国目前法官对证人询问干预过多,甚至是对证人的询问主要由法官来完成,这是与诉讼民主格格不入的

5、。其次,交叉询问有利于诉讼武器的平等。在交叉询问制度下,通过对对方的证人的反询问,可以运用非法证据排除规则和利用合法的诱导询问、迂回询问等诉讼技巧,以发现对方违反证据规则获得的非法证据和通过证人前后矛盾或与已证事实的矛盾,排除证人证言的证据效力。再次,可以使当事人在诉讼中充分展开攻击和防御。(二)交叉询问规则的确立是查明案件事实和证据真伪的需要虽然我国的证明标准从客观真实论向法律真实论转变已成了学界公认的观点。但是笔者认为证明标准转变后的法律真实是一种相对真实的标准,是已经尽了合理努力追求案件的客观事实之情况下的法律真实标准。采用此标准的原因在于我们不能从

6、证明标准的一个极端走向另外一个极端。绝对的追求案件的客观真实和单纯的追求案件的法律真实都是不正确的,因为单纯的追求案件的法律真实可能会导致法官审判的程序化,而不去仔细的判断案件的事实问题。由于当事人追求胜诉心理的存在,当事人提出的证据材料总是有真有假,有虚有实,古在法律真实的标准下认定的证据与客观事实可能会有一定的距离。这段距离越小则越接近于客观真实,反之则与客观真实相差较大。虽然,追求客观真实是违反马克思主义认识论原理的,但是追求与客观真实更为接近的真实确实符合我国民事诉讼“查明事实,分清是非”原则的。所谓真理越辨越明,交叉询问规则的确立可以更有利于发现

7、案件的事实。首先,在交叉询问规则排除传闻证据的效力,要求实行直接言辞原则。双方当事人可以从证人的感知能力、记忆力、表等不同的角度通过交叉询问,获得证人对案件的事实和情节的准确论述,从而发现案件的事实。其次,交叉询问可以通过法庭盘问的艺术,揭发故意欺骗、作伪证的证人,使证言的虚假部分暴露无疑。如:1891年11月号的《绿袋杂志》中的著名的杰瑞米·梅逊对伪证证人的法庭盘问。“证人先前已作证说到梅逊的当事人说过一些话,对方案件的基础就是这些话。梅逊先生让证人复述他的证词,结果证人一字不改地重复一遍。接着梅逊先生突然走向证人席,直指证人,以他高亢激昂的声音说:‘让

8、我们看看你放在西装背心口袋内的纸条!’证人完全震慑住,反射性的从他

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。