光大保德信中国制造2025灵活配置混合型证券投资基金招募说明书（更新）摘要-证券时报

《光大保德信中国制造2025灵活配置混合型证券投资基金招募说明书（更新）摘要-证券时报》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、精品文档欢迎来主页查询谁谋杀了隐私？（下）——从“人肉搜索”看隐私权的困境与出路三、大众的狂欢vs.隐私的哭泣——表达自由、知情权与个人隐私的冲突有权利必有冲突。就法律而言，“人肉搜索”隐含着不同权利的价值冲突和利益衡量。“人肉搜索”事件中，网络暴力的戕害最严重者莫过于隐私权。大众的狂欢造成的是个人隐私的哭泣。大众的权力能否籍表达自由、知情权而正当化呢？（一）隐私权与表达自由表达自由（freedomof更多精品文档,欢迎来我主页查询精品文档欢迎来主页查询谁谋杀了隐私？（下）——从“人肉搜索”看隐私权的困境与出路三、大众的狂欢vs.隐私的哭泣——表达自由、知情权与个人隐私的冲突有权利必有冲突。

2、就法律而言，“人肉搜索”隐含着不同权利的价值冲突和利益衡量。“人肉搜索”事件中，网络暴力的戕害最严重者莫过于隐私权。大众的狂欢造成的是个人隐私的哭泣。大众的权力能否籍表达自由、知情权而正当化呢？（一）隐私权与表达自由表达自由（freedomof更多精品文档,欢迎来我主页查询精品文档欢迎来主页查询谁谋杀了隐私？（下）——从“人肉搜索”看隐私权的困境与出路三、大众的狂欢vs.隐私的哭泣——表达自由、知情权与个人隐私的冲突有权利必有冲突。就法律而言，“人肉搜索”隐含着不同权利的价值冲突和利益衡量。“人肉搜索”事件中，网络暴力的戕害最严重者莫过于隐私权。大众的狂欢造成的是个人隐私的哭泣。大众的权力能

3、否籍表达自由、知情权而正当化呢？（一）隐私权与表达自由表达自由（freedomof更多精品文档,欢迎来我主页查询精品文档欢迎来主页查询谁谋杀了隐私？（下）——从“人肉搜索”看隐私权的困境与出路三、大众的狂欢vs.隐私的哭泣——表达自由、知情权与个人隐私的冲突有权利必有冲突。就法律而言，“人肉搜索”隐含着不同权利的价值冲突和利益衡量。“人肉搜索”事件中，网络暴力的戕害最严重者莫过于隐私权。大众的狂欢造成的是个人隐私的哭泣。大众的权力能否籍表达自由、知情权而正当化呢？（一）隐私权与表达自由表达自由（freedomof更多精品文档,欢迎来我主页查询精品文档欢迎来主页查询谁谋杀了隐私？（下）——从“

4、人肉搜索”看隐私权的困境与出路三、大众的狂欢vs.隐私的哭泣——表达自由、知情权与个人隐私的冲突有权利必有冲突。就法律而言，“人肉搜索”隐含着不同权利的价值冲突和利益衡量。“人肉搜索”事件中，网络暴力的戕害最严重者莫过于隐私权。大众的狂欢造成的是个人隐私的哭泣。大众的权力能否籍表达自由、知情权而正当化呢？（一）隐私权与表达自由表达自由（freedomof更多精品文档,欢迎来我主页查询精品文档欢迎来主页查询expression）是指权利人将其内心的思想，以各种形式表现于外的的自由。表达自由从产生开始即具有非常重要的地位，卡多佐法官甚至认为它几乎是所有其他形式自由的源泉及不可缺少的条件，米拉博称

5、之为“没有其存在便不会取得其他自由的自由”。[1]甚至有观点认为，言论自由是绝对的，不能用成本与收益的标准来加以衡量，[2]在一般的情况下，至少当他们不是有意或恶意利用这种言论自由伤害他人或有重大过失并从中获利时，即使他们的权利行使损害了他人的某些利益，也应当受宪法的保障。[3]因此，不存在表达自由与其他权利的冲突，任何权利与之较量都应让步。笔者认为，表达自由绝对优先保护论值得商榷。虽然表达自由是宪法所保障的基本权利，其不仅有助于个人的自我实现，更有助于监督政府依法行政、鼓励民众参与民主、追求真理，但不能推出表达自由当然优于隐私权的保护。隐私权为私生活自由的体现，本质上与表达自由属于同一价值

6、位阶，因此无所谓抽象的高低上下，只存在具体的利益衡量问题。美国法官汉斯林德(HansA.Linde)在分析“公正审判与新闻自由”的权利冲突时，认为虽然相对说来重要性较低的宪法性权利必须向更为重要的宪法性权利让步，但诉讼中处于危险状态的个人权利比新闻报道上的社会利益更重要的判断经常是正确的。[4]其实，也有学者认为，表达自由止于隐私权开始之处，隐私权的保护优于表达自由。[5]因此，就表达自由与隐私权的冲突法律没有也很难在法律上确定固定的优先保护顺序，也没有设置特定抗辩事由间接予以限制，仅在侵权法上以正当行使权利的事由提起抗辩，而该种行使权利行为的正当与否，往往委诸法官结合个案具体情形斟酌判断，

7、适用比例原则、轻微损害容忍义务等予以协调，而不能一概而论何者必然优位。（二）隐私权与知情权知情权（TheRightto更多精品文档,欢迎来我主页查询精品文档欢迎来主页查询Know），亦称了解权、知悉权。最初意义上的亦即狭义上的知情权，即知政权，是指获取官方的消息、情报或信息的权利。[6]依照这种理解，则不存在隐私权与知情权的冲突，因为隐私权是个人享有的权利，而狭义的知情权仅为公法上的权利，其针对的义务主体仅限