行人违章撞了白撞

行人违章撞了白撞

ID:11060363

大小:32.00 KB

页数:4页

时间:2018-07-09

行人违章撞了白撞_第1页
行人违章撞了白撞_第2页
行人违章撞了白撞_第3页
行人违章撞了白撞_第4页
资源描述:

《行人违章撞了白撞》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、“行人违章撞了白撞”是违法的(梁慧星)1999年8月30日,沈阳市人民政府发布《沈阳市行人与机动车道路交通事故处理办法》同年9月10日施行。其中第八条规定:行人通过有人行信号控制或没有人行信号控制,但在路口交通信号控制的人行横道时,须遵守信号的规定,因行人违反信息规定与机动车发生交通事故,机动车方无违章行为的,行人负全部责任。第九条规定:在没有交通隔离设施和施划人行横道线的路段上,行人因跨跃隔离设施或不走人行横道,与机动车发生交通事故而机动车无违章行为的,行人负全部责任。第十一条规定:行人走路须在人行道内行走,没

2、有人行道的须靠路边行走。行人在机动车道内行走,与机动发生发生交通事故,机动车方无违章行为的,行人负全部责任。第十二条规定:在封闭式机动车专用道或专供机动车通行的立交桥、高架桥、平台桥等道路上,行人与机动车发生交通事故,机动车方无违章行为的,行人负全部责任。第十三条规定:行人在机动车道内招停出租车、逗留等妨碍机动车通行的行为,发生交通事故,机动车方无违章行为的,行人负全部责任。这些规定被新闻媒体概括为“行人违章撞了白撞”。“行人违章撞了白撞”是否合法?此关系事故受害人合法权益的保障、现行法律法规的正确适用及保护弱者

3、、保障人权和维护社会正义等基本法律原则之能否切实贯彻,应当引起法律界和全社会的重视。人类在19世纪末发明了汽车,进入了汽车时代,随之发生了交通事故致人伤亡的严重社会问题。按照传统民法过错责任原则,受害人往往因不能证明加害人方面的过错而得不到赔偿。自20世纪初起,各国陆续制定法律,规定对交通事故损害赔偿采用无过错责任,奥地利是1908年,德国是1909年,意大利是1912年,瑞典是1916年,前苏联是1922年,荷兰是1925年,芬兰是1925年,挪威是1926年,丹麦是1927年,瑞士是1932年,日本是1955

4、年,法国是1985年,我国是1986年。英国和美国则通过汽车责任保险和雇主责任实现无过错责任,可见,对交通事故损害赔偿实行无过错责任,是历史的进步,是各国的共同经验。是20世纪侵权行为法领域的重大成果。实行无过错责任的法理根据有三:一是报偿理论,即“谁享受利益谁承担风险”的原则,汽车公司和汽车所有人享受汽车带来的利益,自然应由他们承担因汽车运行所带来的风险;二是危险控制理论,即“谁能够控制减少危险,能够尽可能避免危险,使其承担赔偿责任”,能够促使其谨慎驾驶,尽可能避免危险,尽可能减少损害;三是危险分担理论,即汽车

5、事故是伴随现代文明的风险,应由享受现代文明的作体社会成员分担其所造成的损害,汽车公司、汽车所有人因承担责任所储出的赔偿金,通过提高运费和投保责任保险,最终转嫁给了整个社会,实际是由全体消费者分担了风险,可见,从表明上看,实行无过错责任,似乎对汽车公司、汽车所有人很苛刻,实际上是整个社会的消费者分担了责任,是最公平合理、最符合社会正义的。行人、非机动车驾驶人与汽车所有人、驾驶人一样,是交通环境中的主体,但行人和非机动车驾驶人居于弱者地位,他们只要稍有疏忽,就将为此付出沉重的代价,轻则肢体伤残,重则丧失生命!特别应指

6、出的是,所谓行人“违章”,如不走人行横道、闯红灯,绝不等于所谓“违法”。行人和非机动车驾驶人当然有遵守交通规则的义务,但此与汽车驾驶人遵守交通规则的义务,有本质的不同。汽车驾驶人履行此项义务,目的是保护他人免受伤害,是本来意义上的法定义务,行人和非机动车驾驶人履行此项义务,目的确良保护自己免受伤害,不是本来意义上的“法定义务”。从交通管理的角度看,对严重违章的行人和非机动车驾驶人,除思想教育外,采取适当的惩戒,如科处罚款,亦无不可。但切忌矫枉过正!规定所谓“行人违章撞了白撞”,是反人道的,是反正义的,是反人权的!

7、交通事故的损害赔偿,属于重要的民事基本制度。按照新颁布的立法法第八条的规定,制定关于处理交通事故民事损害赔偿的法律规则,属于全国人民代表大会及其常务委员会的立法权限,且1986年颁布的民法通则对此已有明确规定。地方政府无权就交通事故的民事损害赔偿制定规则,更不用说制定与民法通则相抵触的规则,立法法是宪法性的法律,违反立法法的规定,也就是违反宪法的规定,因此制定所谓“行人违章撞了白撞”的地方性规章,是违反宪法的,按照民法通则第一百二十三条的规定:高速运输工具造成他人的人身财产损害,应由高速运输工具所有人承担赔偿责任

8、,只在受害人故意造成受害的情形才可以免责,所谓“行人违违章撞了白撞”的地方性规章,是违反作为民事基本法的民法通则的。这里特别要谈到国务院于1991年发布的《交通事故处理办法》。该办法属于行政法规性质,但也包含有属于民事法规的内容。其中第三十六条、第三十七条关于损害赔偿的范围和计算标准的规定,对民法通则第一百一十九条的规定作了补充和完善,如增加残疾用具费、死亡补偿费及规定残

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。