中国冶铁起源批判论文

《中国冶铁起源批判论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国冶铁起源批判论文.freelm，阑宽85mm。铁刃宽60mm，在铜外部分已经断失，铜身夹住的部分厚2mm，深10mm。对这件古兵器进行的科学考查表明，“铁刃中没有人工冶铁所含的大量夹杂物，原材料镍含量在6％以上，钴含量在4％以上。更为重要的是，尽管经过锻造和长期风化，铁刃中仍保留有高低镍、钴层状分布”，研究者据此断定，这件铜钺的铁刃系由陨铁制成，而整个铜钺的制作过程是：先将陨铁锻造成薄刃，然后再浇铸青铜柄部。在我国历代文献中，有关陨铁的记载也可谓不绝如缕。最早记录陨铁堕落现象的是《史记》：“秦献公十七年（公元前368年），栎阳雨金四月至八月。”所谓“雨金”是指许多铁陨石同时堕落，也

2、即现代人所谓的“陨石雨”，而栎阳是秦献公的都城，其地在今陕西临潼东北。其后，唐代樊绰《蛮书》中记载云南南诏王备有“天降铎鞘”。段成式《酉阳杂俎》中说“南番有毒槊……言从天而下，入地丈余”。北宋治平元年（公元1064年）某日，沈括在常州宜兴县曾亲见陨铁堕落并作了详细记载：“是时火息，视地中只有一窍如杯大，极深，下视之，星在其中，荧荧然。良久渐暗，尚热不可近。又久之，发其窍，深三尺余，乃得一圆石，犹热，其大如拳，一头微锐，色如铁，重亦如之。”此后，在《元史五行志》中也有一段清楚的记载：“元至正十年（公元1350年）十一月冬至夜，陕西耀州有星堕于西原，光耀烛地，声如雷鸣者三，化为石，形如斧。

3、一面如铁，一面如锡，削之有屑，击之有声。”建国以后，许多陨铁实物也已被陆续发现。如1958年在广西南丹发现了早期降落的铁陨石雨，经现场勘查，已发现的十九块南丹铁陨石中，最小者为1.3kg，最重者为1.9吨，含镍量在7％左右。而不知何时落在我国新疆准葛尔地区的一块重约二十吨的铁陨石，则是目前世界上收集到的第三大铁陨石。以上事实说明，原始民族在早期就已经能够利用天然陨铁。而至迟在商代中期，中华民族的先祖们已经掌握了一定水平的锻铁技术，熟悉铁的加工性能，认识铁与青铜在性质上的差别。显然，中国人对铁的最初认识只能更早。前贤纵论古代冶铁起源中国古代冶铁术究竟起源于何时，学术界至今尚无定论。从考古

4、发现看，1990年在河南三门峡市上村岭西周晚期的虢国墓中，曾发现一把玉首铁短剑，经检验系用块炼铁锻打制成。这是目前所知最早的人工冶铁实物。按照学术界的习惯，中国冶铁术起源的下限就是西周晚期。那么，是不是可以下结论说，中国冶铁术就是起源于西周晚期呢？当然不能，套用郭沫若的话说，这样未免“太保守了”。问题是，中国冶铁术起源的上限又该如何追踪呢？文物不足征，只好借助于文献。对研究中国古代社会作出过开创性贡献的郭沫若，在冶铁术起源方面也见解不凡。在《希望有更多的古代铁器出土》一文中，郭沫若写下过这样一段话：“《诗经秦风》有《驷驖孔阜》一诗，是秦襄公时候的诗。那是在周平王初年，即东、西周之交。据

5、说是马色如铁故名驖，古本也有径作‘鐡’的。这可能是铁字见于可靠文献的开始。”在《班簋的再发现》一文中，郭沫若对西周早期成王时代（公元前1115－前1078年）的铜器班簋（又名毛伯彝）的铭文进行了研究。这件铜器的腹内有铭文一百九十余字，记载了毛公东征的事迹。其中有如下内容：“唯八月初吉，在宗周，甲戌，王令毛伯更虢城公服。屏王位，作四方望：秉、繁、蜀、巢；……王令毛公以邦冢君、土驭、人伐东国。”郭沫若认为，这段铭文的意思是：“八月初，成王在镐京。甲戌这天，成王命令他的叔父毛伯替代虢城公的职务。成王走出王宫，登高四望，环顾秉（在今江苏北部）、繁（在今河北境内）、蜀（在今四川省）、巢（在今安徽

6、南部）四国。……成王命令毛公率领友邦首领、战车和冶铁工人，征伐东夷。”郭沫若强调说，“人”疑是冶铁工人。“如果可信，可见周初已有铁矿的冶炼和铁器的使用了。这是一项重要的史料，但不敢轻易肯定，留待更多的证据出现。”《希望有更多的古代铁器出土》一文写于一九五六年九月，其中还有一段话也不容忽视：“四、五年前我在京曾见有带铁的铜兵残件一二件，相传出自殷墟；其物不知何时流入日本，梅原末治据以研究，断论殷代已有铁。（去年底访问日本时，梅原氏向我当面提及，文章尚未见。）但非经科学发掘，是不足凭信的。”东、西周之交存在铁器已是不争的事实，郭沫若“马色如铁故名驖”无疑已是确论。我们不妨来一下合理引申：既

7、然在东、西周之交的人们已用铁的颜色来喻马，可见铁在当时已不是什么过于稀罕的物品，普通人应该能够见到。由于天然陨铁存世很少，无法设想它会使普通人对铁具有普遍概念，合理的解释只能是人工冶铁在当时已有发展。换句话说，冶铁术的起源当然远在东、西周之交之前。因此，郭沫若关于“人”的解释就不能等闲视之了。必须认真对待的《禹贡》篇如果郭沫若“人”一说成立，周初已有冶铁便成了定论。问题在于，在缺乏物证的情况下，学术界无人敢下断语。而在足以为证的《尚书禹贡》篇面