近年来台湾的中国经济史研究概况（二）

《近年来台湾的中国经济史研究概况（二） 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、近年来台湾的中国经济史研究概况（二）本文以近五年来在台湾出版的期刊、会议论文为取材范围，尤其以台湾本地学者所发表的论文为主，学位论文的介绍则视行文需要，斟酌叙述。部份论文虽然常被归入社会史范畴，但由于其论述涉及经济层面，笔者仍然酌加简介。应该说明的是，五年来的研究论着极多，不可能篇篇述及，因此文中所列诸篇，皆经筛选排入。笔者也尽量持平介绍各篇论文的研究成果，至于如何评议，则留待专家为之。在近代工业的研究中，王树槐以建设委员会档案为主，以电厂为单位，展开一系列的电业研究。王氏研究的电厂包括上海、镇江、南京、江西九江等地，其研究取径自我定位为企业史个案

2、研究，多着重内部经营情形以及政府的角色。个案之中，南京的首都电厂为建设委员会的经营事业之一，其余电厂或自清末的官办改为商办，或为民间自设经营。（注：南京首都电厂的研究见《首都电厂的成长，1928-1937》，台湾《中央研究院近代史研究所集刊》20（1991.6）：293-334。）其《上海浦东电气公司的发展，1919-1937》、《上海闸北水电厂商办的争执，1920-1924》、《上海翔华电气公司，1923-1937》及《上海华商电气公司的发展，1904-1937》四文，说明电厂经营顺利者，或在于企业主的专业能力、管理长才、洞见当地未来的发展潜力（

3、如浦东公司的童世亨、翔华公司的陈保钦），或在于企业资金雄厚、政府的协助（如华商公司、闸北公司）。至于政府的态度，以翔华公司从激烈的竞争中争取设立的例子来看，省署与省以下的基层机关团体立场互异，中央政府则多居中妥协。但整体而言，中央及地方政府对电厂经营仍以协助为主，如华商公司改商办及扩充营业区，为配合地区需求，政府少有阻碍。（注：此四篇论文依序见于台湾《中央研究院近代史研究所集刊》23（1994.6）：89-132、25（1996.6）：167-212；《郭廷以先生九秩诞辰纪念论文集》（台北：台湾"中央研究院"近代史研究所，1996年），上册，页15

4、7-182；《近世中国之传统与蜕变-刘广京院士七十五岁祝寿论文集》，页581-603。）上海以外，王树槐《江苏省第一家民营电气事业--镇江大照电气公司（1904-1937）》，说明大照电气公司由于镇江市经济日渐衰落而未能发展。（注：台湾《中央研究院近代史研究所集刊》24（1995.6）：517-571。）而《九江庐映电灯公司：自营与政府的整理（1917-1937）》，则说明电厂因经营困难，一度由建设委员会接管，至步上正轨后再归原公司经营。此个案显示早期大多数电气事业面临资金筹措及人才缺乏的情形下，政府角色的重要性。（注：台湾《中央研究院近代史研究所

5、集刊》27（1997.6）：137-184。）其他工业方面，何思眯《近代中国卷烟工业之发展（一九一二-一九三七）》概述卷烟工业在中国的兴起、发展，及其从外资色彩鲜明到华资崛起的演变过程。（注：《国史馆馆刊》20（1996.6）：95-114。）程玉凤《从技术转移看"资源委员会"的人才培养--以"三一会派"为例》，肯定1930年代派员赴美学习电工、电力、机械等工业技术的人才对中国工业发展的贡献。（注：《国史馆馆刊》20（1996.6）：139-175。）（四）赋役、租税与财政这方面的文章，有探讨官方对城市工商业者（行户）的强制性买卖（临时性的税）和行

6、会上供的弊端，如黄纯怡《试论宋代的科率》、《略论宋神宗时期之免行钱》，叙述宋代科率制度的实施、流弊、政府的改革，以及对行会实行以钱代役的始末。（注：《试论宋代的科率》见《兴大历史学报》5（1995.6）：97-114；《略论宋神宗时期之免行钱》见《兴大历史学报》4（1994.5）：41-54。）也有以手工业物料及流通的成品为主，如罗丽馨《明代的手工业税》，依课税机构、方法、税额分别详陈，税额方面由于史料缺乏，只能根据部分钞关及门摊税（近似营业税）略作推估。（注：宣读于"第一届两岸明史学术研讨会"，台北："国立政治大学"，1996年7月23-24日。

7、相关主题可参照罗氏近年专着《十六、十七世纪手工业的生产发展》（台北县新庄市：稻禾出版社，1997年），对当时手工业部门的制造、流通情形言之甚详。）宋惠中《晚清湖南的商业税与商业网络--以厘金资料为中心的讨论》，除了检讨厘金数字作为反映通过贸易量的可能限制之外，从厘金局卡的设置区位来看，反映湖南省内贸易网络的建构仍以便利的水系为主。（注：《史原》20（1997.5）：363-401。）王良行《1929年中国国定税则性质之数量分析》，从进口税率、税额及进口物量三方面，分析1929年国定税则的真正功能。根据他的分析，该项税则确有保护民族工业的功能，而非如

8、经济学界所说的只是增加税收功能而已。（注：《近代史研究》1995.4：209-248，此文又收入王着《近代中国对外贸易史论