国外pdm与国产pdm的对比分析

《国外pdm与国产pdm的对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、国外PDM与国产PDM的对比分析

2、第11引言PDM（ProductDataManagement）是以产品数据为中心，集成并管理所有与产品相关的信息、过程、人与组织的大型管理软件。目前，国外典型的PDM软件主要有UGS公司的TeamCenter、PTC公司的atrixOne公司的e-Matrix、IBM公司的SmarTeam、SAP公司的mySAP等，这些软件基本代表了现今PDM技术的最高水平。经过多年的发展，国产PDM软件得到了长足的进步，但与国外PDM软件仍存在一定的差距，主要表现在体系架构、信息模型、功能模块、解决方案和实施方案学等几个方面。2技术分析2.1体系架构软件的体系架构决

3、定了软件的可应用性、可扩展性等重要特性，不同的企业选择体系结构适合自身特点的PDM系统才能最大限度地确保实施的成功。随着的体系结构日趋先进，已经从传统的客户机/服务器结构转向基于系统的体系结构整体上分五层：底层平台层、PDM核心服务层、PDM应用组件层、应用工具层和实施理念层，这里主要讨论PDM核心服务层。PDM软件产品一般指的是核心服务层和应用组件层。在C/S结构下，核心服务层一般就是服务器端，客户端软件就属于PDM的应用组件，在C/B/S结构下，二者都运行于服务器端，但安装有所不同，核心服务是必须的，而应用组件是选用的，如TeamCenter的对象管理框架、atrix的AEF（Ap

4、plicationExchangeFrameCenter、atrix、SmartTeam等。在国内，各PDM厂商越来越意识到数据建模技术所提供的可扩展性对支持用户复杂业务和个性需求的重要性，已经从基于扩展数据表或字段的配置技术提升为使用建模工具进行数据建模的技术。面向对象的建模技术的研究也取得了一系列研究成果，并在一些国产的商品化PDM系统中得到了应用。国内PDM关于数据建模技术的一些现状和特点如下：*部分国内厂商已经提供了面向对象的对象模型支持，如武汉开目和CAXA采用面向对象的对象模型；*各厂商提供的对象模型各有特点，如清软英泰提供了基于语义网络的对象模型；*对建模工具的图形化支持

5、还不够，面向对象的能力支持不够，需要进一步提高性能，并扩展模型对PDM的支持；*部分厂商提供了分布式对象模型支持，但分布式对象模型应用有多个层次，绝大多数国内PDM厂商并不支持分布式对象模型或只提供较简单的应用模式；*分布式对象模型的用户一般是大型企业，往往选择国外知名的PDM系统，而绝大多数国内PDM厂商定位在中小型企业，所以关于分布式对象模型研究进展缓慢。2.2.2过程模型国外的主流PDM系统均提供了较为强大的过程模型支持。在对象的全生命周期管理方面，国外的研究已基本成熟，并已在实际的软件系统中得到应用，如Smarteam、atrix等系统均支持对象的全生命周期管理。在工作流管理方

6、面，国外开展的研究比较早，也比较深入。1995年，工作流管理联盟根据研究成果和应用实践制定了工作流管理系统的相关术语、体系结构及应用接口等方面的一系列标准，并提出了相应的过程流参考模型，目前，国外的主流PLM相关产品的工作流模型均支持此标准。在对象的全生命周期管理与工作流程的集成方面，国外PDM系统主要关注在面向对象的工作流应用方面，如厂商对面向对象的过程建模技术进行了一些研究，并对已有的PDM系统进行了改进，取得到了很好的应用效果。国内PDM关于过程建模方面的一些现状和特点如下：*过程模型的框架差异较大，采用的技术差别也较大；*过程模型提供的建模能力差异很大，现有的过程建模工具不足以

7、支持用户复杂的业务过程；*过程模型和对象模型集成不够理想；*支持跨企业、跨地域的分布式应用的过程建模技术与国外相比有较大的差距；*对支持符合业务需要的业务模型的研究不足；*部分厂商提供了对C的支持，但并不普遍，对相关国际标准的支持不够。2.3功能模块系统功能模块实际上就是由调用核心基础服务的一组程序（界面）组成并能够完成一定应用功能的应用组件。国外PDM软件都在不断丰富自己的功能模块，根据AMRResearch的研究报告，国外PDM软件支持新产品的定义和投放市场的工程，市场，操作和原料等63种功能需求。应该说，国外各个PDM系统的功能模块已基本覆盖从产品概念设计到应用集成的各个业务层面

8、。国外各个PDM系统之间的功能模块基本相同，但是存在一定差异。如TeamCenter提供了产品配置管理、生命周期管理等具体的模块，部分基础功能满足了制造业的基本需求，实施时利用现有模块和基础功能比较方便，在应用于制造业时有一定优势，而e-Matrix提供了较基础的系统构建框架，更加开放，但应用时配置工作量更大。相比而言，国产PDM的功能模块虽然已经基本覆盖PDM的功能边界，但在业务解决方案和细节方面还有待完善，功能模块的层次划分也不够清晰。常见