我国《公司法》移植独立董事制度的思考论文

我国《公司法》移植独立董事制度的思考论文

ID:10442429

大小:56.00 KB

页数:5页

时间:2018-07-06

我国《公司法》移植独立董事制度的思考论文_第1页
我国《公司法》移植独立董事制度的思考论文_第2页
我国《公司法》移植独立董事制度的思考论文_第3页
我国《公司法》移植独立董事制度的思考论文_第4页
我国《公司法》移植独立董事制度的思考论文_第5页
资源描述:

《我国《公司法》移植独立董事制度的思考论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、我国《公司法》移植独立董事制度的思考论文【内容提要】独立董事制度源于英美国家。我国具有导入独立董事制度的土壤,新《公司法》应授权公司章程自由选择单层制和双层制,寻求良好的独立董事与外部董事的构成比例,完善独立董事的能力建设机制、选拔机制、利益激励机制,准确定位独立董事角色。【关键词】公司法/独立董事/移植改革现行公司治理结构是我国《公司法》修改的重点课题之一。本文仅就独立董事制度的完善发表几点粗浅看法。一、英美国家建立独立董事制度的历史背景“独立董事”一词源于美国的“independentdirectors”,在英国被称为非执行董事(non-executiv

2、edirectors)。美国公司法中的董事分内部董事(insidedirector)与外部董事(outsidedirector)。若采两分法,外部董事与独立董事可互换使用。如采三分法,董事可分内部董事(insidedirector)、有关联关系的外部董事(affiliatedoutsidedirector)与无关联关系的外部董事(unaffiliatedoutsidedirector).freel)。(注:L.Cary,FederalismandCorporateLa-IsanEndinSight?9Loy.U.Chi.L.J.643(1978).)为更好保

3、护中小股东利益,制约放荡不羁的公司管理层,开阔公司董事会决策视野,推出独立董事制度可谓水到渠成。20世纪70年代初的“水门事件”暴露出来的公司丑闻,如在国内政治选举中的非法捐款、在国际贸易中向外国官员行贿等,引起美国广大中小投资者对董事会监督职责的怀疑,也促使美国证监会强制要求所有上市公司设立由独立董事组成的审计委员会,以审查财务报告、控制公司内部违法行为。此前,美国证监会已经通过个案协商方式推展独立董事制度。例如,美国证监会在与被处罚上市公司达成的多件调解书中要求违规公司设立独立董事,或将原属内部人把持的重权移交独立董事。此后,纽约证券交易所、全美证券商协

4、会、美国证券交易所也纷纷要求上市公司的董事会多数成员为独立董事1(P.341)。美国密西根州的《公司法》更是率先在各州立法者中间确立了独立董事制度。近年来,民间组织要求独立董事在董事会中占据主导地位的呼声日益强烈。例如,美国法学会1992年发表的《公司治理原则:分析与建议》积极倡导独立董事制度。其中的第3A.01条建议每个大型公共持股公司的大多数董事由那些与公司高管人员(seniorexecutives)缺乏重要关系的人士组成。这必将对美国《模范商事公司法》和各州公司法的修改产生重要影响。美国全国公司董事协会1996年发表的《董事职业化研究报告》呼吁独立董事

5、在董事会中占据实质性多数席位,(注:NationalAssociationofCorporateBoards,ReportofNACDBlueRibbonmissiononDirectorProfessionalism9(1996).)并对越来越多的上市公司中只有公司总裁一名内部董事表示赞赏。美国企业圆桌会议1997年发表的《公司治理声明》也要求独立董事在董事会中占据实质多数。(注:TheBusinessRoundatable,StatementonCorporateGovernance10(1997).)美国加利福尼亚公务员退休基金(CalPERS)更明确

6、主张,最理想的董事会中应只有一名公司总裁(CEO)作为内部董事。(注:AdamBryant,CalpersDraesD.Cox,.freelasLeeHazenandF.HodgeO'Neal,Corpotations,Volume1,AspenPublishers,Inc.,2002,Sec.9.3.)尽管如此,独立董事制度仍然受到广泛赞誉,美国法学会亦于1992年批准了《公司治理原则:分析与建议》。在实践中,美国独立董事在董事会结构中的比重日渐增加。在目前上市公司董事会席位中,独立董事席位大约为2/31(P.342)。据美国学者1997年对标准普尔500

7、家公司的调查统计,111家公司(占被调查公司总数的23%)中的内部董事只有1名;159家公司(占被调查公司总数的33%)中的内部董事只有2名;113家公司(占被调查公司总数的23%)中的内部董事只有3名;58家公司(占被调查公司总数的12%)中的内部董事只有4名;25家公司(占被调查公司总数的5%)中的内部董事有5名;18家公司(占被调查公司总数的4%)中的内部董事有6名或6名以上。换言之,74家公司(占被调查公司总数的15%)中的内部董事比例为10%以下;182家公司(占被调查公司总数的38%)中的内部董事比例为11%至22%;124家公司(占被调查公司总

8、数的26%)中的内部董事比例为21%至30%;71家

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。