基于dea的安徽省区域低碳经济效率评价

《基于dea的安徽省区域低碳经济效率评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于DEA的安徽省区域低碳经济效率评价[摘要]本文构建了基于DEA模型的低碳经济效率投入产出指标体系，运用DEA模型对2012年安徽省16地市的低碳经济效率进行评价和研究。结果显示：安徽省整体的低碳经济效率不高，且各地市低碳经济发展水平呈现出显著的差异性。针对上述情况，提出提高区域低碳经济效率，促进安徽省低碳经济快速发展的政策建议。[关键词]安徽省；低碳经济；经济效率；DEA[中图分类号]F127[文献标识码]A[文章编号]1005-6432（2014）27-0143-027经历了20余年的高速

2、发展，中国已经成为世界上仅次于美国的第二大经济体，GDP排名世界第二，GDP增长速度世界第一。但值得注意的是，中国经济的快速发展主要是建立在对资源的高消耗、环境的高污染的基础上，资源和环境容量是有限的，这样的发展方式并不是长久之计。中国迫切需要调整优化产业结构，改变经济发展模式，实现中国经济在更长时期内的可持续发展。在这样的背景下，低碳经济的发展成为当前研究的热点。低碳经济发展模式是以低能耗、低排放、低污染为基本特征的发展模式。实施低碳经济发展战略，有利于摆脱仅仅依靠资源消耗的线性增长拉动模式，

3、有效缓解工业生产对自然生态环境的破坏状况，是实现可持续性发展的必然选择。判断区域低碳经济发展状况则是国家经济发展的必然要求。一方面，区域低碳经济发展效率的高低直接关系到该地区的经济发展潜力和核心竞争力；另一方面，区域低碳经济的发展也有助于推动国家低碳经济的进步，实现可持续发展。1安徽省低碳经济发展现状安徽省作为我国重要的人口与生态资源大省，随着经济的快速发展，能源消耗总量也逐年上升。2005―2012年，安徽省GDP由5350.17亿元增长到17212.05亿元，年均增长18.17%；能源消耗总

4、量由6215.42万吨增长到10947.05万吨，年均增长8.42%；单位地区生产总值能耗由1.216吨标准煤/万元下降到0.722吨标准煤/万元，年均下降7.18%。这些数据表明安徽省依然处于工业化中期的发展阶段，产业结构以工业为主，经济发展过程中过分依赖煤炭资源，同时也可以看出，安徽省的低碳经济发展基础已经初具规模。因此，本文以安徽省为研究对象，通过DEA模型对2012年安徽省16个地级市的低碳经济效率进行横向的评价研究，旨在进一步提高安徽省的低碳经济发展水平。2安徽省区域低碳经济效率评价2

5、.1指标体系构建与数据来源7科学、合理的评价指标体系是准确评价安徽省区域低碳经济效率的关键。本文在充分参考了学术界现有的评价指标体系的基础上，对安徽省低碳经济发展现状进行了深入分析，选取能够衡量区域低碳经济效率的评价指标，综合运用DEA方法对安徽省区域低碳经济效率进行评价分析。其中，选取了各地区的能源消费量、就业人员数、研究与实验发展经费3个指标作为投入指标，选取了碳生产率作为产出指标，构建了安徽省区域低碳经济效率评价指标体系。在上述选择指标中，各地区的就业人员数、研究与实验发展经费等指标数据均

6、来源于《安徽省统计年鉴2013》，各地区的能源消费总量、碳生产率的数据则由《安徽省统计年鉴2013》中单位地区生产总值能耗指标的数据经过计算得出。2.2实证结果与分析根据2012年安徽省区域低碳经济投入产出指标数据，使用DEAP2.1软件进行求解，得出安徽省16地市的低碳经济效率值，具体结果见下表。由上表可以看出安徽省各地市的低碳经济效率值之间存在着较大的差异，根据上表，分别从综合效率、纯技术效率、规模效率三个方面来分析：7从综合效率来看，2012年安徽省16地市的综合效率均值为0.463，说明

7、安徽省整体低碳经济水平不高。其中，黄山的综合效率值为1，处于较高水平，这是由于黄山的旅游业和现代服务业较为发达，经济发展更多依靠第三产业，碳排放量非常低；合肥、淮北、蚌埠、阜阳、淮南、滁州、六安、马鞍山、芜湖、宣城、池州、安庆等地区的综合效率值均低于0.5，处于较低水平；亳州、宿州、铜陵等地区的综合效率值均高于0.7，低碳经济发展较为良好。综合效率较低的城市中，合肥、阜阳、马鞍山、芜湖等地区的经济总量均处于安徽省前列，而综合效率较高的城市中亳州、宿州等地区的经济总量均处于安徽省的中下游水平。由此

8、可见，低碳经济效率与区域经济发展水平并非完全一致，地区的产业结构，资源的利用效率等因素也至关重要。从纯技术效率的角度来看，亳州、铜陵、池州、黄山的纯技术效率值为1，表明投入资源的使用效率较高；合肥、宿州、蚌埠、滁州、六安、芜湖、安庆等地区的纯技术效率值均高于0.6，表明投入资源的使用效率较为良好；其他地区的纯技术效率则处于较低水平。对于纯技术效率较高的地区，低碳经济的发展效率主要受规模的制约，应致力于提高规模效率。对于纯技术效率较低的地区，其发展低碳经济的重点应集中于以技术进步推动节能减排，提高