资源描述：
《试论叶适经济思想的社会基础-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、求是学刊1992年第3期诚论叶适经济思想的社会基础杨翠微叶适是南宋永嘉事功学派的集大成者。关于他的经济思想已有若干论述,本文拟将其放置宋朝整个社会背景中作一粗略探讨。,两税法问世后具有悠久历史传统的田制和相沿成习的限制兼并政策到宋代逐步衰。“”。“”,弱宋代统治者曾公开实行不抑兼并的政策赵匡清L杯酒释兵权让石守信等拥兵权“”,“,。’,、臣市田宅以遗子孙择便好田宅市之为子孙立永久之业⋯⋯→标志着宋王朝纵容“”。,“,放任地主大肆兼并土地以及不抑兼并政策的确立此外宋朝许民辟土州县无得检,。”,,括止以见佃为额←
2、表面上利于小农实际上手无分文的赤贫小农束手无策而为地主。,阶级大规模兼并土地提供了法律保障宋王朝实行只要国家租赋增加即可任意占田的方。“,,。,。’,针所以乱亡之后田庐荒废诏有能田而倍入租者与之于是腆田悉为豪右所占↑宋,。王朝将注意力几乎全部放在赋役征调方面放弃了干预和调整土地占有关系南宋王朝偏,。安一隅土地兼并状况比之北宋有过之而无不及,。“,土地兼并过程中温情脉脉的封建宗法血缘关系的面纱被撕破如光州有孤女拥高,,,,。’,“,货病甚困叔规取其家阳为授婿二夕女死⋯⋯直巨百万↓曲阳县民兄弟讼者兄告,,。’,,
3、,其弟非同父不分与田产弟不能自明〓类似情况不胜枚举反映出只要能攫占土地温,情脉脉的宗法关系统统溶入封建利己主义的冰水之中任何有悖于封建道德的丑事也可。以做出来“、“”。、”宋代关于不抑兼并不立田制的政策历来争论颇多叶适公开坚定地反对抑兼并政策,认为熙宁时代“排兼并”的政策是不妥当的,指出南宋主张抑兼并是俗吏的私愿。,。“”。:就当时而言叶适的看法是难能可贵的但他的不抑兼并导致了他为富人辩护他说“,,。,,县官不幸而失养民之权转归于富人其积非一世也⋯⋯富人为天子养小民又供上用,。,;虽厚取嵌以自封殖计其勤劳亦略
4、相当矣乃其豪暴过甚兼取无己者吏当教戒之不可教,,。’,、“戒随事而治之使之自改则止矣⒈如此公开为富人辩护强调富人的社会作用及其功绩”,在此之前还不曾有过。,“,,叶适并非主张让土地兼并自流发展他主张因时施智观世立法诚能使制度定于,,。’,“”上十年之上后无甚贫富之民兼并不抑而自已⒉关于叶适不抑兼并政策的理论根据:“诚如胡寄窗先生所指出的一是随着租佃经济取代田制和部曲经济成为封建生产方式的一93一,,‘主导形态地主阶级已经全面负起了整个社会农业生产的领导责任此即官失养民之权’。而转归于富人是也二是地主阶级在国家
5、赋役的征取中已经承担着兴败与国家财政有着、。”损俱损一荣俱荣的对应关系⒊“”“”。,宋代土地兼并导致了一场关于确立不抑兼并还是立井田制的争论争论中保守,,。。:“主义者发思古之幽情讴歌过去憧憬井田制而叶适坚决反对井田制他说俗吏见近·,,,。事儒者好远谋故小者欲抑夺兼并之家以宽细民而大者则欲复古井田之制夫二说⋯,,。’,“”:“者其为论虽可通而皆非有益于当世⒋叶适还对井田制的优越性表示怀疑田吠遂,,,,,沟恤环田而为之间田则疏之要以为人力备尽望之而可观而得粟之多寡则无异于后。,,世耳⋯⋯故后世之所以不如三代者罪
6、在于不能使天下无贫民耳不在乎田之必为井不为井也.’,叶适从生产的角度出发,认为井田制并不是最好的制度。同时,他又认为后代农民可以“自养”的土地私有制,与井田制下的古代农民没有什么区别。叶适避开了井田论,者强调的土地私有制会造成贫富分化的基本点而是首先肯定天下之民不齐已有几千年历史的客观事实。在此基础上,对井田制的分配意义作一番考察。叶适反对井田制是应给予肯定的。宋代土地占有制形式中,官田所占比重甚少。据.·,《文献通考田赋七》的统计北宋元丰年间(1078一1085年)官田仅为全国垦田数的137%,而且官田经常
7、出卖,有的亦被民所占。南宋时期,官田的民田化程度更为加深。在此种情况下,井田和均田都是无法实行的。“,。“”重本抑末是中国经济思想史上的重要内容是维护封建经济基础的传统教条农”。“。”本工商末的概念在中国封建社会中占统治地位战国以前没有明显的抑商倾向秦统“”.“”,“一后把重本抑末思想发展成为上农除末。的政策汉代则把抑末推向极致规定贾,。”“人不得衣丝乘车重租税而困辱之⋯⋯市井之子孙不得仕官为吏0魏晋时期又把抑”“”,,“,。”末发展到贱末甚至颁发侮辱性法令令工商业者一足着白履一足着黑履唐朝“,.’,,规定工
8、商杂类不得预于士伍0但唐后期商品经济发展商人势力开始向政治领域渗透,他们的政治地位逐渐发生变化。宋代的变化更大。清人沈红说:“宋太宗乃尽收天下之,,,。,”利归于官于是士大夫乃兼农桑之业方得蟾家一切与古异矣0他认为从宋代开始商、。,人的社会地位发生变化和商人的子弟可以应举做官的结论是正确的北宋初年城市里,“,,,。”的富商大贾非常多京城资产百万者甚多十万而上比比皆是可见唐宋之际富商。。,大贾数量上激
