肿瘤患者的营养支持ppt课件.ppt

肿瘤患者的营养支持ppt课件.ppt

ID:50858902

大小:1.21 MB

页数:32页

时间:2020-03-15

肿瘤患者的营养支持ppt课件.ppt_第1页
肿瘤患者的营养支持ppt课件.ppt_第2页
肿瘤患者的营养支持ppt课件.ppt_第3页
肿瘤患者的营养支持ppt课件.ppt_第4页
肿瘤患者的营养支持ppt课件.ppt_第5页
资源描述:

《肿瘤患者的营养支持ppt课件.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、恶性肿瘤术后辅助放化疗患者营养筛查及营养干预方法提纲概述营养干预肿瘤患者营养不良影响营养风险筛查2一:概述由于肿瘤疾病本身及抗肿瘤治疗的影响,营养不良是肿瘤患者常见的临床表现肿瘤患者的营养不良是指由摄取不足和炎症反应引起人体肌肉、脂肪含量减少,进而导致体力、认知能力以及免疫功能下降的亚急性或者慢性营养损耗状态。文献报道40%~80%的肿瘤患者存在不良。3研究恶性肿瘤患者发生营养不良的机制探讨适合肿瘤患者的营养风险和营养状况评估方法营养治疗以提高抗肿瘤治疗疗效,并改善生存质量肿瘤营养学4肿瘤患者营养不良的原因高代谢状态细胞因子作用

2、肿瘤坏死因子(TNF)白介素-6(IL-6)厌食、嗅觉和味觉改变甜味阈值与食欲下降有关苦味阈值与厌恶肉食有关5营养物质代谢障碍消化道摄取不足胃肠道反应剧烈恶心、呕吐吞咽困难,肠梗阻手术,化疗和放疗6目前大多数肿瘤的各阶段标准治疗都需要化疗、放疗或者放化疗联合治疗的介入。然而这两种治疗方法的毒副作用可直接或间接地进一步损害患者的营养状态。章真:如何在放化疗同期进行肿瘤患者的营养干预2011营养状态与放化疗效果的关系如何在化疗过程中进行营养干预两大问题7二:肿瘤患者营养不良的影响与体重维持稳定的病人相比,体重丢失的病人:生活质量降低

3、抗肿瘤治疗的的反应降低化疗毒性反应的敏感性增加并发症增加住院日的延长和更高的医疗费用8相关研究Braunschweigd等探讨营养状态下降对并发症和住院日长短的影响。结果表明营养状态下降比营养状态本身,更会明显影响费用和并发症发生袁玲,郭苗苗等调查胃肠肿瘤术后化疗患者的营养状况,并探讨与生活质量的关系及对化疗不良反应的影响。结果表明营养良好者躯体功能、角色功能、整体健康状况,生活质量及疲乏症状评分明显好予营养不良者(P<0.05);两者骨髓抑制、肝损伤及恶心呕吐方面的差异均无统计学意义。9三:营养风险筛查21早期发现患者是否已发

4、生营养不良或是否存在发生营养不良的危险判定营养不良的严重度及原因,指导制定合理的营养支持的方案用以评估营养支持的效果在肿瘤患者营养支持的实施中,关键的第一步就是早期及动态地进行营养状态的评定。2310营养筛选营养的综合评定营养评定两步走11NRS-2002目前唯一一个基于循证医学证据的营养风险筛查工具2006年,中华医学会肠外肠内营养学分会(CSPEN)推荐为住院患者营养风险筛查首选工具建立在128个RCT的循证医学基础上,简便易行营养风险筛查工具12NRS2002内容疾病严重程度评分营养状态低减评分年龄评分内容NRS评分≥3分

5、,则存在营养不良风险,需进行营养支持13NRS2002的优点:1、简单易行,病床问诊和简单测量即可基本评价是否有营养风险存在;2、医生护士和病人直接沟通,了解病情真实,患者知情,易配合营养治疗;3、将年龄作为风险指数之一;14NRS2002不足之处1、当患者卧床无法测量体重,或者有水肿、腹水等影响体重测量,以及意识不清无法回答评估者的问题时,该工具的使用将受到限制2、不能客观地区分营养不良的类型;3、不能决定营养支持的具体方案(营养需要量、途径、胃肠、肾功能承受力、营养支持的过渡方法等)4、营养治疗计划的具体方案仍要依据相应项目

6、的营养评价15主观整体营养评量表(PG-SGA)是美国肠内肠外营养学会(ASPEN)推荐的临床营养不良筛查工具评分法PG-SGA包括7项:体重变化,不适症状,食欲,体力状况及与营养相关的疾病状态,代谢状态,体格检查。前4项主要由患者完成,后3项主要由医护人员完成根据评分将患者进行营养分类,分为营养正常(0~3分)、中度营养不良(4~8分)及严重营养不良(>8分),据此决定是否需要进行营养支持16SGA内容病史身体评估17优点:能很好预测并发症,包括透析、肝移植和HIV感染者缺点:缺乏较全面的功能状况评估主观性强不宜区分轻度营养不

7、足,更多侧重于慢性或已经存在的营养不足,不能很好体现急性营养状况的变化18营养不良通用筛查工具(MUST)适应于对社区人群的营养筛查微型营养评定法(MNA)主要用于社区老年患者的营养不良筛查19迟俊涛等研究表明:NRS2002易于发现早期营养不良的患者,有利于营养不良的预防;SGA侧重于营养不良的治疗.MarianaRaslanR.D:Consideringcurrentcriteriafornutritionalrisk,NRS2002andMNA-SFhaveSimilarperformancetopredictoutcom

8、esbutNRS2002seemstoprovideabestyield.营养筛查方法比较20进行营养评价时,究竟采用何种工具?根据不同疾病和评价目的进行选择评价结果需结合不同评价工具的特点和调查对象做出正确的临床判断营养筛查方法选择21推荐意见(1)NRS20

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。