神经内科住院的脑出血患者早期康复治疗分析

《神经内科住院的脑出血患者早期康复治疗分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、神经内科住院的脑出血患者早期康复治疗分析摘要：目的：研究分析神经内科住院的脑出血患者早期康复治疗效果。方法：选取我院在2011年12月至2012年11月收治的86例脑出血患者的临床资料进行研究分析，并按患者住院尾号分为治疗组（43例）和对照组（43例），对比两组患者治疗效果。结果：对比两组患者治疗效果,治疗组患者治疗总有效率显著优于对照组患者，有统计学意义（P0.05）；治疗后运动功能、日常生活活动能力以及神经功能评分同治疗前存在显著差异性，有统计学意义（卩〈0・05）,且治疗组患者显著优于对照组患者，有

2、统计学意义（P〈0・05）。结论：早期康复治疗对神经内科住院的脑出血患者具有显著效果，口安全性较高，值得推广应用。关键词：神经内科；住院；脑出血；早期康复治疗在神经内科，脑出血疾病为一种较为常见的急重症，且具有较高致残率及死亡率。随着科学技术的快速发展，脑出血疾病的死亡率逐渐呈现下降趋势，但患者功能会出现不同程度的障碍，从而严重影响患者生活质量[l]o基于该种现象的出现，笔者为详细了解分析神经内科住院的脑出血患者早期康复治疗效果，特选取我院在2011年12月至2012年11月收治的86例脑出血患者的临床资

3、料进行研究分析，研究结果如下：1.资料与方法1.1临床资料选取我院在2011年12月至2012年11月收治的86例脑出血患者,均符合全国脑血管病会议诊断标准，经CT检查确诊为脑出血疾病。其中,男52例，女34例；患者年龄为41—76岁,平均年龄为(58.54±1.03)岁；患者出血量为5—62ml,平均出血量为(33.52±1.04)ml；并按患者住院尾号分为治疗组和对照组，各为43例，对比两组患者之间的年龄、性别及出血量等基本资料，均无显著差异性，无统计学意义(P>0・05),可进行对比。1.2纳入标准

4、患者均没冇昏迷、认知能力障碍及感觉性失语，重要器官没冇出现严重疾病，且血压较为稳定。1.3方法治疗组患者采用康复治疗方法治疗，对照组患者采用常规临床方法治疗，対比两组患者治疗效果。1.3.1患者脑出血1一2周内，普遍出现意识障碍，且其偏瘫肢体位于迟缓期，主治医生应指引患者做被动训练：(1)在患者维持平卧位时，指引患者瘫痪上肢选取轻度的外展体位，让患者手指展开、掌心向上、肘部微屈，保障前臂外旋后位；(2)指引患者肩关节开做内收外展训练、手指学做对指对寧训练、肘关节做屈伸训练、膝关节及踝关节做屈伸训练等。1.

5、3.2患者脑出血2—4周内，其病情基本控制、意识清醒。应对患者及其家属讲解康复训练的内容及意义，指引患者及其家属持续进行主动的康复训练。控制患者躯干和四肢，指引其独立完成卧位、坐位的转变，确保患者立坐处于平衡状态。一般情况下，每口患者进行2次康复训练，每次时间为30分钟，1个月为1个疗程。1・4疗效判定恶化：治疗后，患者出现死亡现象；无效：治疗后，患者神经功能评分减少低于17%；进步：治疗后，患者神经功能评分减少为18-45%；显著进步：治疗后，患者神经功能评分减少46—90%；痊愈：治疗后，患者神经功能

6、评分减少大于91%[2]。治疗总有效率二进步率+显著进步率+痊愈率。1.5统计学处理本组采取SPSS18.0统计学软件研究分析患者的临床资料，计量资料采用t检验，组间対比资料采用X2进行检验，检验结果P<0.05，证明对比具有统计学意义。1.结果2.1对比两组患者治疗效果治疗组患者治疗总冇效率为86.05%(37/43),其屮，24例为痊愈，占55.81%,3例为显著进步，占6.98%,10例为进步，占23.26%,4例为无效，占9.30%,2例为恶化，占4.65%；对照组患者治疗总有效率为72.09%(

7、31/43),其中，12例为痊愈,占27.91%,10例为显著进步，占23.26%,9例为进步,占20.92%,7例为无效,占16.28%,5例为恶化,占11.63%。对比两组患者治疗效果，治疗组患者治疗总冇效率显著优于对照组患者，有统计学意义(P<0.05)<>2.2对比两组患者治疗前后运动功能、日常生活活动能力以及神经功能评分治疗组患者治疗前运动功能评分为(38.15±8.72)分，日常生活活动能力评分为(26.74±7.42)分，神经功能评分为(26.31±6.61)分，治疗后运动功能评分为(53.

8、31±6.41)分，日常生活活动能力评分为(53.53±9.25)分，神经功能评分为(11.11±4.12)分；对照组患者治疗前运动功能评分为(39.31土&54)分，日常生活活动能力评分为(25.37±5.92)分，神经功能评分为(25.91±5.51)分，治疗后运动功能评分为(42.93±6.06)分，日常生活活动能力评分为(38.68±8.93)分,神经功能评分为(15.21±3.21)分。对比两组患者治疗前运动功能、日