2005年-2011年国际经济法司考真题及答案

《2005年-2011年国际经济法司考真题及答案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2005年真题：单选1．中国甲公司（卖方）与德国乙公司（买方）签订的国际货物买卖合同中使用了“CIP汉堡”贸易术语。下列哪一种说法符合该贸易术语的要求？BA．货物应运至汉堡港B．货物风险自货交第一承运人时转移C．由甲公司负责办理进口手续D．甲公司订立多式联运运输合同，乙公司负责办理保险2.某公司A从国外进口一批钢坯，以集装箱运输，装箱单及提单上均载明为21箱。货交甲船运输后，由于市场行情的变化，A公司将货物转售给B公司，双方签订买卖合同时，A公司向B公司背书交付了提单等各项单据。待船到目的港，B公司持单提货时，发现货物只有20箱。B公司要求甲船偿付漏装一箱的货款

2、，船方经仔细审查，发现在大副记载的有关日志中，写明实际收货20箱。对此，船公司提出抗辩，拒绝承担赔偿责任。那么，短缺的一箱货物损失由谁承担？C　　A）B公司　　B）A公司　　C）甲船公司　　D）A、B公司共同承担　　3.根据《联合国国际货物销售合同公约》，国际货物买卖中，一方当事人违反合同应负的损害赔偿应与下列哪项相等?(A)　　A．另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润在内的损失额　　B．另一方当事人因他违反合同而遭受的不包括利润在内的损失额　　C．另一方当事人因他违反合同而遭受的不包括利润在内的损失额加违约金　　D．另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润

3、在内的损失额加违约金　　4.“天伦”号货轮从香港至日本的航行中因遇雷暴天气，使船上部分货物失火燃烧，大火蔓延到机舱。船长为灭火，命令船员向舱中灌水，由于船舶主机受损，不能继续航行，船长雇拖轮将“天伦”号拖到避难港。下列选项哪个不应列入共同海损?(B)　　A．为灭火而湿损的货物B．失火烧毁的货物　　C．为将“天伦”号拖至避难港而发生的拖航费用D．在避难港发生的港口费　　5.中国某公司以CIF价向德国某公司出口一批农副产品，向中国人民保险公司投保了一切险，并规定以信用证方式支付。中国公司在装船并取得了提单后，办理了议付。第二天，中国公司接到德国公司的来电，称装货的海

4、轮在海上失火，该批农副产品全部烧毁，要求中国公司向中国人民保险公司提出赔偿，否则要求中国公司退还全部货款。下列选项哪项是正确的？D　　A.中国公司应向保险公司提出索赔　　B.德国公司应向中国公司提出索赔　　C.德国公司应向船公司提出索赔　　D.德国公司应向保险公司提出索赔　　6.在CFR合同中，卖方承担的合同义务不包括（B）　　A.自行承担风险及费用，取得出口许可证或其他官方批准证件，并办理货物出口所需的一切海关手续　　B.办理货物在运输途中应由买方承担的货物灭失或损坏风险的海运保险　　C.按照通常条件自行负担费用订立运输合同　　D.除非另有约定，自行负担费用毫

5、不迟延地向买方提供为约定目的港所用的通常的运输单证　　二.多项选择题1.有一批货物，已投保平安险，由两只船装运，一起运往目的港。由于航运过程中遇到暴风雨的袭击，甲轮因船身颠簸，致使船上货物相互碰撞发生部分损失，而乙轮则不慎与另一轮发生碰撞，致使船上货物发生部分损失。保险公司应如何予以赔偿？（BC）　　A.保险公司应对甲轮的货物损失予以赔偿　　B.保险公司不应对甲轮的货物损失予以赔偿　　C.保险公司应对乙轮的货物损失予以赔偿　　D.保险公司不应对乙轮的货物损失予以赔偿2.在国际贸易中，CIF条件与FOB条件的主要区别在于：(AB)　　A．货物的价格构成不同，在CI

6、F条件下，货价中包括了保险费和运输费用在内，而在FOB条件下，货价中不包括保险费与运费。　　B．卖方所承担的责任不同，在CIF条件下，卖方必须根据买卖合同的要求，负责订立货物运输合同和货物运输保险合同，负责支付运费与保险费，并及时向买方提供适当的提单和保险单据。　　C．在CIF条件下，卖方需办理货物出口所需的一切海关手续，而在FOB条件下，货物出口所需的一切海关手续由买方办理。　　D．风险转移的时间不同，在CIF条件下，卖方负担货物丢失或损坏的一切风险，直至货物在目的港越过船舷时为止；而在FOB条件下，卖方负担货物丢失或损坏一切风险，直至货物在装运港越过船舷时为

7、止。　　3.家公司作为卖方同乙公司签订出口合同一份，采用可撤销信用证付款方式。家公司以开证性制定的付款行丙银行作为付款人开立了汇票，丙凭信用证呢个和有关单据要求丙银行承兑。丙银行承兑后，开证行撤销该信用证的通知到达丙银行。基于前述事实，下列哪些表述是正确的ABCD？A．丙银行的承兑行为有效B．开证行的撤销行为有效‘C家公司或者其他持票人向丙银行提示付款时，丙银行有义务付款D开证行虽已书面通知并银行撤销信用证，但仍应该向丙银行偿付有关款项3.任选题　法国某公司（卖方）与中国某公司（买方）在上海订立了买卖200台电子计算机的合同，每台CIF上海1000美元，以不可撤

8、销的信用证支付，2001