浅析从资源地缘政治角度中东石油安全理由

《浅析从资源地缘政治角度中东石油安全理由》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅析从资源地缘政治角度中东石油安全理由从资源地缘政治角度中东石油安全理由论文导读：本论文是一篇关于从资源地缘政治角度中东石油安全理由的优秀论文范文,对正在写有关于石油论文的写有一定的参考和指导作用,家带来了严重的消极影响，因此，石油对整个世界经济的影响不言而喻；石油在战争中发挥了巨大作用和影响力，在关乎国家军事战略利益上它具有不可替代性；石油在一定程度上表现的“武器”性作用，使石油成为了政治权力角逐的物化表现手段。占据重要地位的石油，绝大部分来自政治动荡、军事冲突不断的中东地区，中东石油安全的根本理由[摘要]石油在当今的地位远非

2、只是单纯的国际性的大宗商品，而是一种将经济、军事和政治利益集一身的战略商品。石油如此重要，却绝大部分来自于长期面对政治动荡、军事冲突不断的中东地区。中东石油安全理由归根到底是石油供给安全理由。虽然造成中东石油供给安全的理由很多，如恐怖袭击、反西方和激进宗教主义情绪、自然性因素等等，但从资源地缘政治学角度剖析，其根源在于各国对战略资源石油的安全考虑，以及为掌控这一资源而在中东地区实行的不同的对外政策，从而导致了对这一资源制约权的争夺。　　[关键词]中东石油供给安全；地缘政治；资源地缘政治　　[]A[]1673-5595（2012）

3、05-0005-06　　一、地缘政治学的发展和资源地缘政治学　　地缘政治学（geopolitics）一词源自古希腊。“Ge或Gaia原意是地球之神，polis则指的是古希腊的城邦国家……从词源派生而言，指的是地球和国家以及两者之间的关系。”[1]1917年拉采尔的学生、瑞典地理学家鲁道夫·谢伦首次提出了地缘政治学的概念，标志着地缘政治学的诞生。[2]1890年美国海军理论家A·T·马汉在其《海权历史的影响：1660—1783》一书中提出了“制海权”理论，这一理论以海洋为依托，强调了制海权对于谋求霸权的决定性作用，他认为，“谁能制

4、约海洋，谁就能为世界强国”，而制约海洋的关键在于对世界重要海道和海峡的制约。[3]英国地理学家H·J·麦金德于1914年发表的《历史的地理枢纽》一文中，提出了“大陆心脏说”，他认为：“谁制约东欧，谁就能统治亚欧大陆心脏；谁制约亚欧大陆地带，谁就能统治世界岛。”20世纪40年代，美国国际关系学者斯皮克曼又提出了“边缘地带说”，成为“陆权论”的又一派理论。[4]50年代，“空权论”伴随着飞机的出现及其在军事斗争中的广泛应用而产生，其主要奠基人是意大利的杜黑。他认为谁掌握了制空权，谁就拥有前所未有的力量和能力。[5]在当代地缘政治理论

5、中，美国塞缪尔·亨廷顿教授的“文明冲突论”和美国前国家安全事务助理布热津斯基的“欧亚地缘战略论”引人注目。“文明冲突论”在地缘政治学中被誉为“文化基础学派”的代表，该学派把人文地理要素（宗教、语言、生活方式、科学技术等）视为国际冲突的基础性因素，主张以不同国家或地区之间的文化差异与撞击为主线，来研究国际政治理由。[6]布热津斯基把从里斯本到符拉迪沃斯托克这片欧亚大陆视为一个地缘战略大棋盘，这个棋盘是保持美国主导地位的中心舞台。美国“要在法、德、俄、中、印这五个地缘战略国家和乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其、伊朗这五个地缘政治支轴国

6、家之间纵横捭阖，以在欧亚大棋局中保持主动，实现领导”[7]。　　地缘政治学理论随着不同特殊历史时期基于特定国家利益而不断发展更新的，对其理论观点的再重塑，都是以其时代背景的不同而提出新的理论解释，其共性是把地理因素作为确定并实现其政治权力的的关键。从“海权”到“陆权”再到“边缘地带学说”，尽管后来的“制空权”、“文明冲突论”将其地缘的作用扩大，但都是从地理上进行划分。笔者认为，以上都无法准确地解释当今中东地区围绕石油这一利益根源而发生的一系列武装冲突和政治权力的斗争。当今世界，社会快速发展，人口急剧膨胀，对于资源的争夺已经成为了

7、矛盾和冲突的根源。未来国家间利益的争夺与分配将更清晰地体现在对资源尤其是战略性资源的角逐上。因此，发展的地缘政治学理论应当从资源地缘政治来进行科学合理的系统分析。此外，资源基于特定地理位置的特殊性，使得拥有该资源区域的重要性更突出。所以，资源地缘政治即是在特殊的国际社会发展时期，国际上不同政治力量为实现其特定利益，为获得关乎其战略性资源在该资源所在地理区域进行的制约权的争夺。　　二、影响中东石油安全的根本理由　　被称为“黑金”的石油不论是对需求国还是产油国来说，都十分重要。历史上爆发的三次世界性石油危机所造成的世界性经济危机给许

8、多国家带来了严重的消极影响，因此，石油对整个世界经济的影响不言而喻；石油在战争中发挥了巨大作用和影响力，在关乎国家军事战略利益上它具有不可替代性；石油在一定程度上表现的“武器”性作用，使石油成为了政治权力角逐的物化表现手段。占据重要地位的石油，绝大部分来自政治动