罪刑法定原则对刑法解释的制约研究

《罪刑法定原则对刑法解释的制约研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、罪刑法定原则对刑法解释的制约研究罪刑法定原则对刑法解释的制约研究一、罪刑法定原则的地位　　罪刑法定原则是刑法中基本原则之一，在现代刑法中的地位是毋庸置疑的，刑法的基本原则是指刑事立法和司法活.L.动中贯穿始終的基本指导原则。罪刑法定原则在刑事立法和司法领域是绝对重要的地位，同样，在刑法的解释也应处于基础地位。罪刑法定原则是刑法解释的合法性基础的刑法解释，目标，方法和结果必须接受罪刑法定原则，符合罪刑法定原则是指刑法解释获得合法性。罪刑法定原则在追求自由和人权的最高价值，努力实现对立法权和司法权在同一时间限制，试图找到一个平衡点之间的枢轴点，同时，对刑法解释留下了足够的空间。　　刑法解释的解释作

2、为一个解释学的共性，但它不同于其他法律解释，它的特殊性在于刑法在罪刑法定原则的基础上，要求不超出刑法本身解释的刑法意义。罪刑法定原则是明确禁止的法律，犯罪必须有明确的法律相对应。罪刑法定原则是刑事司法，立法的基础，也成为刑法解释的奠基。在司法实践中，法官从法律的角度来看，解决案件的解释法律的规定，面临着许多方法和对结果的解释，他必须确保选择，只有当这种选择是符合法定标准的，有说服力的解释获得合法性。法官的情况并非历史检验，但应根据现实的法律解释和应用，而不是由个人的想象力任意解释，应以更高的价值标准作出解释，这一更高层次的价值标准是法治下的罪刑法定原则在刑法解释规范中的表现。　　二、罪刑法定原

3、则与刑法解释的关系　　罪刑法定原则作为刑法的基本原则，罪刑法定原则与刑法解释在基础和总体目标上以及同一目标的实现途径上存在差异，即矛盾性。然而罪刑法定原则与刑法解释是对立统一的，两者可以相互转化、协调。因此，刑法解释与罪刑法定原则是一体化的价值基础。法律的正义来自对司法的实践，实体正义并不是没有根据的，但立法和司法界有互动效应。然而，司法和立法两者并不冲突，他们是相互修正的过程，这也成为司法解释合理的理由。考虑法律具有稳定性和可预测性的特点，法律补偿机制将主动抑制在可受范围内，这是实现社会正义的社会可受性。　　罪刑法定原则是限制国家权力，保障人权的价值选择，选择形式是采取固定的方式，从而促进实

4、现内容，是形式上的秩序保障人权的价值实体。罪刑法定原则的内容需要根据社会实际的变化作适当调整，调整的过程是依靠刑法解释。其中，可把罪刑法定原则的内容理解成一个因社会需要所改变的尺度，它与刑法解释出现重合的话，就会因此而得到正确的处理，两者统一的观点是实现基本条件和社会实践的要求。　　三、罪刑法定原则的实现途径　　罪刑法定原则在立法机关颁布的法定要求之前，刑法，司法机关依照刑事定罪和量刑，公民可以预测他们的行为根据成文刑法的性质和后果，导致法律禁止自由。刑法上的表面是由一个固定的文字表述，似乎有不确定性，但问题是在文本，许多词是含糊不清。文字、词语可随着社会发展作出新含义，产生的问题是，采取立法

5、意义还是适用意义，对刑法认识存在不确定因素。法律语言的特点，带给成文刑法一个很大的阐释空间，各地区法官没有遵循先例的限制，可随意按照自身理解的刑法解释来运用刑法，那么就导致相同行为各法院判决不同，有很大的差异。其实，法律是法官对法律的解释，具有法官的发现性，法官认为法律应该理解法律文本和事实的风格，从而发现其实是理解，解释和适用的法律。对于刑法，应严格的解释，但法官不是随意地解释，应该根据刑法条例以及刑法解释来作出刑罚判决。　　四、罪刑法定原则对刑法解释的制约影响　　刑法有权解释，是由法律规定的，具有法律效力的国家机关对刑法的解释。作为刑法有权解释，包括刑法立法解释和刑法司法解释。　　《立法法

6、》42条规定，对法律解释的权力是属于全国人民代表大会常务委员会的。法律若有以下情况，由全国人民代表大会常务委员会解释：1.法律规定需更进一层明了其含义的；2.制定该法律之后，有新情况发生的，需要对此进行具体明确所要适用的法律依据是什么的。由于全国人民代表大会常务委员会是国家立法机构，因此它对刑法规定的解释叫做刑法立法解释。　　根据《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》的具体规定，对于法院在审判过程中，应具体运用法律和法律法令的问题，这是最高人民法院将进行的具体刑法解释；对于检察院工作，也应具体运用法律和法律法令的问题，这也是最高人民法院将进行的具体刑法解释。最高人民法院，最高

7、人民检察院在审判和检察的工作中对一些刑法问题所具体运用的刑法解释，称为刑法司法解释。　　作为刑法立法解释，它是具有最高法律效力的刑法解释，然而，它仍旧需要受到罪刑法定原则的牵制和制约，刑法立法解释不能逾.L.越刑法中法条各词语之间的具体意义，不能出现如下情况：当在解释刑法的规定时不能随意的发表自己根据解释内容所创设的观点，不能随意地出现刑法所不包含的内容，简单来说，就是不能通过对法律的解释自己去创