人民大会堂音质设计的奥秘

《人民大会堂音质设计的奥秘》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、人民大会堂音质设计的奥秘人民大会堂音质设计的奥秘　　一　　1958年9月初，北京市副市长万里传达了中央关于筹备庆祝新中国成立十周年活动的消息，说要建好十大建筑：万人大会堂、革命博物馆、历史博物馆、军事博物馆、国家大剧院、科技馆、艺术展览馆、民族文化宫，农业展览馆及工业展览馆（北京展览馆）。后来随着工程的进展和对经济能力的考虑，缓建国家大剧院和科技馆，代之以北京站和民族饭店。这时距离1959年国庆就只有一年多一点儿的时间了。万人大会堂（后改称人民大会堂）自然是重中之重，因为它是中国最高权力机关全国人民代表大会本文由.L.收集整理的会议场所，它要建在

2、天安门广场。　　人民大会堂的总建筑师是北京建筑设计院的张镈，他是一位1934年毕业于国立南京中央大学的多产的建筑师，曾受教于建筑大师梁思成和杨廷宝。这座世界上最大的厅堂，从规划、设计到施工建设仅用了一年零十五天，这也是世界上最快的建设速度了。这里边自然少不了各种曲折困扰，因为要考虑的因素很多，首先是政治因素，还有天安门广场的布局等。设计方案几经修改，最后选定一个按尺度放大法设计的万人大会堂方案。尽管梁思成等建筑大家提出了不同意见，但也没有时间再多加论证了。多亏周恩来总理用一句古诗词落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色的意境，解决了张镈在设计中的困惑。这

3、才有了给穹顶安排三条水波形的暗灯槽，还在穹顶上开500个灯孔的满天星的巧妙设计，同时在穹顶上打有上百万个小孔（坐在下面看不见），小孔后面用矿渣棉来吸声。这样就解决了由按比例放大带来的体量过大给观众造成压抑感的问题。最终，大会堂建筑面积为171800平方米，比故宫的建筑面积还要大；大会堂体积为91000立方米（整个建筑总体积为1596900立方米），可以装得下一个天安门。这时已经到了1958年的12月初了。大会堂的设计任务书中，把使用安全和音质良好作为主要指标，音质设计工作由马大猷负责，这让他很兴奋。他作为第一个以声学为专业的留学生，终于有了用武之

4、地。　　当时在中国还没有专门的建筑声学设计人员，他就以电子学研究所声学研究室为基础，组织了七个有关研究单位和高等学校共同协作。他们遇到的难题首先就是，大会堂的体积非常大，有10000个座位，体积为91000立方米，总表面积19200平方米，声波的平均自由路程计算值为19米，实测则达到23米。根据音质设计的原则，按照座位的数目，厅堂的体积应尽量压低，这不但合乎经济原则，而且对声音传播也有利。演讲大厅以每个座位4.3立方米为宜，讲演和音乐兼用的则最好为每座位5.8立方米。可是人民大会堂已经是每座位9.1立方米，大大超过了一般标准。国外音质良好的厅堂最

5、大也不过3万立方米，因此这样大的厅堂连可以参考的资料都找不到。其次，大会堂的形状接近扁椭圆形，这样的形状对声音的传播很不利。声音有沿墙传播的倾向，观众厅中央部分得到的反射声会很少，声场分布也不会均匀。由于尺度很大，从后墙反射回来的声音，比直达声晚了一两百毫秒，会形成严重的回声干扰。再次，穹隆形的顶棚最高有32米，反射一次就几乎要200毫秒，也会形成干扰。可是大会堂的建筑设计已定，体积和形状都不容更改，再加上人民大会堂是庄严伟大的建筑，到处都是大理石、拼花地板和厚地毯等高贵的材料，当时国内能够生产的吸声材料（木丝板、甘蔗板、穿孔板等）几乎无法与之相

6、配。低频率声音的吸收问题更大。　　由于当时的特殊情况，人民大会堂只能是边设计、边进料、边施工，不能按常规从容地先作好设计，声学工作也只能从属于整个工程。在大会堂建成之前，首先由中国建筑科学研究院按照已经决定的建筑体形和尺寸做了两个模型，一个模型尺寸为1：10，另一个为1：40，在模型里边用脉冲声进行试验，观察里边各地方的声反射情况。在建设过程中，还要到现场进行各项测量，因为那时他们除了按照一般建筑工程把混响时间作为第一评价标准以外，还在探讨第二评价标准。因为有时两个大小和混响时间都相差不多的厅堂，音质可能迥然不同。由于混响时间的公式，是在一个完全

7、扩散的声场条件下得出的，所以声场扩散受到建筑声学家的注意。因而他们在完成人民大会堂音质设计任务的同时，还进行了这方面的研究工作。参加这些工作的除了电子学研究所声学研究室的人以外，还有中国建筑科学研究院的韩璘、黄哲伟、游叔中、叶恒健，北京城市规划设计院的向斌南、项端祈，清华大学的车世光，广播事业局的李齐勋等。　　此外马大猷还与南京大学的魏荣爵、北京邮电学院的陈通（电声学专家，那时他刚从苏联留学归来）、同济大学的王季卿、太原工学院的陈绎勤等学术交往很多，征求他们的意见。特别是与魏荣爵教授的关系更为密切，加之南京大学是国内最早设置声学专业的大学，很多毕

8、业生分配到电子学研究所，因而来往不断。在语言清晰度与混响之间的关系上，两个人曾有不同的看法，也有过学术争论，这对促进音质评价和语言清晰度