资源描述：
《我国上市公司盈利预测信息披露问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、我国上市公司盈利预测信息披露问题研究会计信息从其反映的时间来区分,可分为历史信息和未来信息,目前会计系统所提供的信息大多为历史信息,但事实上对投资者而言作用更大的应是未来信息。按照FASB发布的财务会计概念公告(SFAC)第2号《会计信息质量特征》的定义,会计信息的相关性包括预测值、反馈值和及时性三个因素,而其中预测性是会计信息相关性的核心。盈利预测是指从设定的基准点出发,在一系列假设条件的基础上,由专业人员对上市公司未来时期的盈利值进行估计的过程。对投资者而言,公司的盈利预测甚至比历史性的会计信息更具有指导意义。因此,盈利预测信息披露问题值
2、得思考。本文拟对我国上市公司盈利预测信息披露的现状进行分析,并对如何完善我国的盈利预测信息披露制度提出一些建议。一、我国上市公司盈利预测信息披露制度我国《证券法》和《公司法》均未对预测性信息披露问题作出规定,《股票发行与交易管理暂行条例》则将“有关盈利预测的文件”明确作为招股说明书和上市公告书的必备内容之一。实际上,大量的有关预测性信息披露的规定体现在中国证监会的监管规章和准则中。到目前为止,我国的盈利预测信息披露经历了强制披露和自愿披露两个阶段。(一)强制披露阶段1994年证监会颁布了《股票发行与交易暂行管理条例》,首次对盈利预测的编制和披
3、露作出明确规定。此后,有关盈利预测的操作标准和相关规定陆续出台。1996年发布的《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则第1号——招股说明书》及《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则第7号——股票上市公告书》,规定公司上市时必须在招股说明书和上市公告书中披露税后利润总额、每股盈利、市盈率等盈利预测信息,表明我国盈利预测信息属于强制性披露。(二)自愿披露阶段2001年3月15日,证监会发布《公开发行证券的公司信息披露内容与格式第1号——招股说明书》规定“如果发行人认为提供盈利预测报告将有助于投资者对发行人及投资于发行人的股票作出正确判断,
4、且发行人确信有能力对最近的未来期间的盈利情况作出比较切合实际的预测,发行人可以披露盈利预测报告。”自此,我国的盈利预测信息由强制性披露转为自愿性披露。二、我国上市公司盈利预测信息披露存在的问题(一)披露盈利预测信息的上市公司比重呈下降趋势据有关资料显示,在强制性政策披露下,1084家上市公司中有97.32%的公司按要求披露了盈利预测信息;在自愿性披露政策下,191家上市公司中只有35.08%的公司主动披露了盈利预测,另外有64.92%的公司未披露盈利预测。(二)盈利预测信息质量较差1.选择性披露现象严重。在自愿性盈利预测信息披露制度下,发行人
5、往往会对未公开重大预测性信息进行选择性披露,这种趋利避害的披露对投资者显然不公平,且在有效市场上会导致发行人证券欺诈责任,所以选择性信息披露必须被禁止。另一种情况是发行人并未就信息进行选择性披露,但根据投资者获取信息能力不同而选择针对大投资者进行披露,或者在披露方式上不规范,只进行口头披露而不以各类规范文件披露,其目的在于获取非法利益而又逃避法律责任,这类选择性披露同样损害市场公正。目前在我国股市上,庄家与上市公司联手炒作的黑庄盛行,与选择性披露行为未受到明令禁止有着极大的关联性。2.盈利预测信息偏差较大。盈利预测信息的可信性很差,故意提供虚
6、假预测已经成为我国证券市场虚假陈述的重要形态。据统计,1997年至1999年新发行的公司,大多数不能完成招股说明书上所作的盈利预测,有的甚至在当年就出现了亏损。1999年新上市的99家公司中,有78家公司实际完成利润低于盈利预测20%,比例高达78.79%;在我国首次发行新股的上市公司盈利预测改为自愿披露后,2002年新上市的96家公司中,大多数都没有出具盈利预测报告,已出具盈利预测报告的公司中有20%实际完成利润低于盈利预测,预测高估值仍旧维持在20%的水平。例如,2002年1月22日厦新电子刊登公告称,由于2001年度公司产品结构调整、寻
7、求新的利润增长点方面获得了成功,经营业绩有较大幅度的提高,2001年度基本可以实现扭亏为盈;2002年4月5日,该公司公布预亏公告称,公司2001年度仍将亏损;2002年4月10日,该公司发布关于预盈后又预亏的补充说明公告,将盈利后预亏的原因归结为公司在初步测算时过于乐观,以及与会计师事务所在会计政策应用上对有关费用及其他收入等方面的确认标准存在差异;2002年4月19日,公司公布年报,亏损金额为7825万元,每股亏损0.218元。据不完全统计,2001年年报中有灯塔油漆、哈高科等17家上市公司仅在一个月左右的时间内,就经历了业绩预警——预亏
8、——年报延期的变动,还有的上市公司和厦新类似,经历了从预盈到预亏的大变化。由于预测信息的不可信,一方面扰乱了投资者的正常决策,给投资者带来了损失;另一方面给市场带来
