中日软实力实证分析——对大阪产业大学大学生问卷调查结果的考证

《中日软实力实证分析——对大阪产业大学大学生问卷调查结果的考证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com中日软实力实证分析——对大阪产业大学大学生问卷调查结果的考证王京滨【内容提要】作者对软实力的理论特征进行了抽象概括，提出了其“非契约性交换”的特征以及国家间软实力的相对论关系，并通过对大学生的问卷调查结果分析，指出提升对“人”的认知程度在构筑国际形象中的重要作用。通过论证日本软实力主要来源于日本战后经济复兴，作者建议中国仍然需要积极推进企业“走出去”战略，同时强调了坚持改革开放、积极参与地区和国际制度化建设的战略在中国提升软实力中所发挥的作用。【关键词】软实力；非契约性交换；净依赖；替代依赖；软实力形成

2、过程【作者简介】王京滨，1969年生，东京大学经济学博士，日本大阪产业大学经济学部准教授。【中图分类号】D815【文献标识码】A【文章编号】1006-9550(2007)07-0028—09能力”。一导言这种企图通过来源解释软实力的做法不免带有循环逻辑之嫌，更无法解释为什么日本在欧美的“魅力”随着当今世界全球化的进展，“相互依赖”①下的比在亚洲的“魅力”大得多等现象。如果说日本在第国际机制构筑思维日臻成熟。中国传统文化中的“以二次世界大战中对亚洲人民的伤害是该现象的根源的德服人”、“不战而屈人之兵”式的所谓的“软实力(soft话，就在很大程度上否定了

3、作为拥有全人类共识的power)”成为国际关系研究以及国际协调政策中的新“反法西斯”战争的胜利意义。焦点。因此，从理论角度重新审视“软实力”，考察其根虽然“软实力”这一概念频频见诸报刊，逐渐成为本来源所在具有重要的学术和现实意义。笔者在第二人们熟知的词语之一，但它本身所包含的理论性内涵部分中对软实力的基本特征进行讨论，提出“软实力”并没被明确化。由此而产生的所谓的“提升软实力”的不可交易性及其替代依赖的理论假设；在第三部分往往陷入一个经验主义的误区。比如，软实力的倡导通过实证比较，将理论假设实施量化证明；第四部分进者约瑟夫·奈把“软实力”定义为“一个

4、国家对另一国的价值观念产生憧憬、并以该国的先例为模式、企图达①[美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈著，门洪华译：《权力与相互到该国的繁荣与开放水平”的“权力的第二个侧面”。②依赖》，北京：北京大学出版社，2002年版。奈又把其来源总结为三个方面：一是拥有使其他国家②[美]j七7·S·_卜彳著，山罔洋一：『、／7I-·，r7—感到魅力的文化资源；二是拥有使人向往的国家政治21世jl{己国陈政治老制亨为兄之为力』，束京：日本经济新闼社，2004年。第26页。价值观；三是能获得尊敬的外交政策。⑧这种“通过让③j七7·S·4-4：『、／7I-·，r7—21世蠡己

5、国陈政治老制他人做他人自己想做的事情而获得预期结果的能寸为兄之为力』，第34页。力”，无疑是一种“通过吸引而非强迫获得预期目标的④罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》，第263页。一28一维普资讯http://www.cqvip.com曝、眷破姑2007年第7期行总结。般得不到足够的重视。这是因为，这些国家可以通过“交换关系”直接获取发达国家的“科学技术”。日本二软实力的理论特征自明治维新以后到20世纪80年代的100年的历史就证明了这一点。约瑟夫·奈引用皮尤全球态度调查项目(Pew我们可以通过《1997年世界竞争力年鉴》(IMD)Glob

6、alAttitudesFrojeet)2002年的调查结果解释美国所示的数据进一步证明以上观点。③一般来说，研究软实力时指出，无论美洲国家、亚非国家还是欧洲国人员数和研究开发投人与一个国家的科学技术创造能家，无不感到美国的科学技术最有魅力。①然而，仔细力的形成具有密切的正比关系。在东南亚诸国中(如观察这些数据，我们会看到非洲国家在该指标上显示泰国、菲律宾、马来西亚等国)，其100万人口之中研了85％的高值，东南亚国家为82％，而欧洲国家不足究人员只有100人左右，该数值大约为美国的1／30、日70％。从整体上看，欧洲国家在任何其他指标方面也本的1／5

7、0。中国在该指标上约为美国的1／10、日本的都比非洲或亚洲国家的数值低。这表明一个国家的软1／14。在人均企业研发(R&D)支出(企业研发总支出实力不是一种绝对化了的概念，而是因国家或地域的额与人口总数之比)上，菲律宾、泰国、印度尼西亚等不同呈现较强的相对性特征。也就是说，并非一个国不足1美元，中国也只勉强超过2美元；而美国为574家只要拥有了优秀的文化、民主价值观甚至值得尊重美元，日本为735美元。另外，从R&D支出与国内生的外交政策就能获得绝对有力的软实力。产总值(GDP)的比率来看，发展中国家一概不超过既然软实力是一种“通过吸引而非强迫获得预期

8、1％，而在发达国家中，除加拿大以外的国家一般都在目标的能力”，我们可以把它定义为“资源”。该资源2％～3％之