复旦大学国际法试题(98-06)

《复旦大学国际法试题(98-06)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2006年(有两个想不起来了，欢迎补充~~~~~)一、名词解释(5'*12)1、stateimmunity2、law-makingtreaty3、charterofouterspace4、conflictsoflaw5、毗连区6、renvoi7、lexcausae8、MIGA9、转移定价10、11、12、loisdepolice二、论述题(20'*3)1、试述联合国安理会的基本职权、面临困境和可能的改革方向。2、试述《与贸易有关的投资措施协议》对当今国际投资法的意义。3、试述国际私法上关于自然人民事行为能力法律适用的原则，  并请说明我国是如何解决这方面的法律冲突的？三、案例

2、分析(10'*3)请注意所要求的语言Mexicov.theUnitedStates（关于用尽当地救济和外交保护）ICJQuestions:1.What'sthefunctionsofConsularagents?Whatrightwasviolatedinthiscase?(PleaseanswerinEnglish)2.IstheUnitedStatesresponsibleforitsomission(nonstoppingofexecution)?(PleaseanswerinChinese)3.HowisthejurisdictionofICJdeterminedin

3、general?(PleaseanswerinChinese)标  题:2005国际法题目记忆版(yidimoon)发信站:日月光华(2005年01月24日09:12:42星期一)一、名词解释1、juscogens2、internationalhumanitarianlaw3、stateresponsibility4、这里还少个国际公法名词，想不起来了5、governinglawofcontract6、reservationofpublicorder7、exclusivejurisdiction8、lexfori9、Incoterm200010、特别提款权11、跟单托收12、

4、TRIMS二、论述1、联合国和平解决国际争端的法律制度2、协议管辖的含义，条件和限制3、联合国国际货物买卖合同公约中“预期违约”制度和中国合同法中“不安抗辩权”的异同三、案例巴塞罗那公司案评述1、比利时可否向为保护本国国民利益向西班牙提起诉讼？2、国际法中如何确定公司的国籍？巴塞罗那公司的国籍如何确定？3、makeabriefcommentstothiscaseinEnglish标  题:04年国际法题目发信站:日月光华(2004年05月22日00:14:49星期六),站内信件一、  解释以下名词概念或专业缩略语（中文解释，每题5分，共60分）1、议定书(protocol)2

5、、引渡(extradition)3、二级识别（secondarycharacterization）4、普惠制（GSP）5、海关估价（customsvaluation）6、大国一致原则（the  concurringvotesofthepermanentmembers）7、rightsofinnocentpassage8、thePeaceofWestphalia9、evasionoflaw10、lexlocidelicti11、GATS12、TRIPS二、  论述题（每题15分，共60分）1、论述国际条约与国内法的关系2、简述现行外层空间法有关宇航员和空间物体的法律制度3、试述

6、仲裁地法与国际商事仲裁的关系4、论述WTO争端解决的基本程序及其与GATT争端解决程序相比的进步三、  请根据问题及其语言要求，评析以下案例（每题10分，共30分）TheLotusCaseFrancev.Turkey(1927)P.C.I.J.Reports,SeriesA.No.10OnAugust2nd,1926,theFrenchsteamer，Lotus，collidedonthehighseaswiththeTurkishsteamerBoz-Kourt，dueallegedlytothegrossnegligenceoftheofficerofthewatchon

7、boardtheLotus，withtheresultofthelossoftheBoz-kourthavinginvolvedthedeathofeightTurkishsailorsandpassengers.UponthearrivingoftheFrenchsteameratConstantinople，theTurkishauthoritiesinstitutedproceedingsagainsttheofficerofthewatch,basingtheclaimtojurisdictio