安乐死的宪法学思考

《安乐死的宪法学思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、安乐死的宪法学思考　　【摘要】安乐死是困扰人类的一个道德和法律难题，是一个多学科研究的问题。从宪法学的角度来看，安乐死主要涉及 　　到：病人的生命权与人性尊严的竞合、病人是否具有死亡权或者能否放弃自己所享有的基本权利、病人的个人自决权与国家 　　对基本权利的保护义务及其冲突三个问题。如果解决宪法学上的这三个问题，将为其他学科具体构建安乐死制度提供理论上 的论证资源。 　　【关键词】安乐死；生命权；人性尊严；死亡权 【中图分类号】D911 【文献标识码】A 　　【文章编号】1007—9297(XX)02—0092—06 　　AConstitutionalStud

2、yonEuthanasia．WANGKai．RenminUniversityofChina,Beijing,100872 　　【Abstract】Euthanasiaisadificultmoralandlegalproblemthathumansarefacingwith．Itisamulti—domainproblem．From 　　theperspectiveofconstitution，euthanasialeadstothreeproblems：firstly，patientSfightoflifecrosseswithhisfightofhuman

3、 　　dignity；secondly，whetherthereisafightforpatienttodieortoabandonhisfundamentalfights；thirdly．patientSfighttoselfdetermination 　　standsagainststateSdutytoprotectpeopleSfundamentalfights．Answerstothesethreeproblemswillprovide 　　theoreticsupportforotherdomainstoestablishtheinstitutio

4、nofeuthanasia． 　　【KeyWords】Euthanasia，Rightoflife，Humandignity，Righttodie 　　安乐死并非一个新问题，实际上，一百多年来，它 　　一直困扰着人类。关于安乐死的争议始终没有停歇． 　　其中主要的原因在于，现在尚无人能够提出一种令人 　　信服的关于安乐死的论证。当然，这又与安乐死本身 　　的复杂性有关。由于安乐死涉及多个领域——法学、 　　伦理学、医学、哲学、社会学等等，其中在法学里面，又 　　涉及刑法学、宪法学、民法学、行政法学等等，所以，如 　　果没有多学科的知识积累，很难想象能够得出一个

5、比 　　较公允的结论。我国有关安乐死的讨论起源于20世 　　纪80年代，尤其是1986年，在我国陕西省汉中市发 　　生了第一起安乐死的案件，并且二十几年来，有关安 　　乐死的文献也层出不穷，应当说，研究取得了一些进 　　展，但是，不足也很明显。首先，学者的研究似乎并未 　　引起反响，主要体现在立法仍处于停滞阶段；其次，学 　　者的视野比较单一，对于安乐死的讨论主要集中在法 　　学和医学领域，而法学领域中又集中在刑法学领域． 　　较少有从其他学科来进行论证的；再次，对于国外的 　　安乐死立法及其理论，较少系统地介绍。有鉴于此，本 　　文欲从宪法学的角度来对安乐死

6、进行一些讨论。在借 　　鉴国外理论的基础上，以求得一种宪法学上论证安乐 死的思路。 一 、安乐死的概念及其类型 (一)概念 　　安乐死的概念是理解安乐死的出发点，许多有关 　　安乐死的争议实际上属于各自使用的安乐死的概念 　　不同所致，由此，统一安乐死的概念。才有可能为安乐 　　死的讨论建立一个公共的平台。安乐死，英文为Eu． 　　thanasia，该词来自于希腊语上的Eu(对应英文之 　　Good)和Thanatos(对应英文之Death)，故本意是指“好 　　死”或“善终”。这也与中文“安乐死”的字面含义相对 　　应，但是，如果由此仅对安乐死作字面的理解，

7、显然是 　　过于泛化了，既无法揭示安乐死在现代社会的特殊难 　　点，也容易使我们的讨论偏离方向。应当说，安乐死的 　　目的是令人善终，但其适用范围与适用条件是特定 　　[作者简介】王锴(1978一)，男，汉族，陕西汉中人，中国人民大学法学院XX级博士研究生，研究方向：宪法学、行政法学。Tel：+86— 　　10—62517039：E—mail：wangkai1231126．com；Blog：http：／／publiclaw．fyfz．cn／ 　　①本文曾提交XX年12月1013由中国人民大学刑事法律科学研究中心、宪政与行政法治研究中心联合举办的‘刑法学与宪法

8、学的对话”研讨会。 法律与医学杂志XX