2009年3月30日_国际足联球员经纪人考试试题_中文版

《2009年3月30日_国际足联球员经纪人考试试题_中文版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2009年3月国际足联球员经纪人考试试题国际部分提示：本考试为单项选择题。考生需从三个选项中选择他认为正确的唯一答案，并在该答案前打勾。如考生同时选择了一个以上的选项，则该题不得分。每答对一题得一分。注：无论题目中的案例发生在什么时间，均适用2008年版本的《国际足联球员身份及转会规定》。案例1：2007年7月3日，喀麦隆年轻球员W和在喀麦隆足协注册的瑞典籍球员经纪人G签订了为期两年的独家委托合同，规定经纪人可以从其负责谈判的合同中规定的该球员的年度基本收入中抽取10%作为佣金。此合同为该经纪人与该球员签订的唯一委托合同。2

2、008年7月2日，日本N俱乐部向球员W原所在俱乐部——法国R俱乐部支付了100万欧元的转会费后，与球员W签订了一年的工作合同，工作合同中规定，N俱乐部向球员W支付30万欧元的签字费，50万欧元的年薪，价值5万欧元的汽车及年租金为15万欧元的豪华公寓。2008年7月3日，球员W书面同意由俱乐部代其向经纪人付款，并附有经纪人签字的同意函。2008年7月4日，N俱乐部确认其俱乐部应付给经纪人5万欧元，作为球员W从法国转会到日本的中介费。问题1：原则上，根据球员W与N俱乐部的工作合同，经纪人G应得到多少佣金？A.10万欧元；B.8万

3、欧元；C.5万欧元。问题2：下列与“N俱乐部确认应付给经纪人5万欧元作为球员W从法国转会到日本的酬金”相关的选项中，哪一个是正确的？A.国际足联球员经纪人管理规定不适用于喀麦隆球员与注册在喀麦隆足协的经纪人之间签订委托合同的情况；B.此次付款违反了国际足联球员经纪人管理规定中关于双重代理的条款。根据委托合同中的规定，仅球员本人可以付款；C.此次付款不违反国际足联球员经纪人管理规定中关于双重代理的条款，因为球员已经书面授权俱乐部向经纪人付款。问题3：假设国际足联球员经纪人管理规定适用于此案例，且N俱乐部的付款不违规，但经纪人G

4、没有收到款或应得的款额超过5万欧元，则下列选项中哪一个是正确的？A.经纪人G可以向国际足联投诉N俱乐部，因为俱乐部N与经纪人G之间存在债务关系；B.经纪人G可以向国际足联投诉球员W，因为委托合同签订的双方是喀麦隆球员和瑞典籍经纪人；C.经纪人G不能向国际足联投诉。因为委托合同签订双方是喀麦隆球员和在喀麦隆足协注册的经纪人，不属国际足联管辖权限。6案例2：2005年7月25日，巴拉圭足协所属P俱乐部和西班牙足协所属M俱乐部签订了转会合同，球员S（1980年5月20日出生）以200万欧元的转会费加盟西班牙M俱乐部。球员S自200

5、2年7月1日至2004年7月30日在P俱乐部注册，巴拉圭的赛季是从1月开始，12月结束的。在巴拉圭P俱乐部和西班牙M俱乐部签订的上述转会协议中，有条款规定，在球员S的任何后续永久转会中，P俱乐部均可收到转会费总额25%的分成。2006年1月30日，M俱乐部和意大利G俱乐部签订了租借协议，将球员S租借到G俱乐部至2005-06赛季结束，即2006年6月30日，租借费30万欧元。G俱乐部在签订租借协议当天支付了上述费用。2006年3月30日，巴拉圭P俱乐部向国际足联上告，要求获得上述转会费的25%，即75000欧元。问题4：P俱

6、乐部是否有资格从就球员S租借到意大利G俱乐部的转会中收取团结机制费用？A.有资格。因为球员S曾经在P俱乐部接受过培训；B.没有资格。因为球员S加盟G俱乐部的转会为租借性质；C.没有资格。因为P俱乐部没有满足《国际足联球员身份及转会规定》附件5的要求。2006年7月1日，M俱乐部和G俱乐部签订了一份新的转会协议，球员S永久转会至G俱乐部、转会费120万欧元，分三期支付。第一期：40万欧元，在签订转会协议当天支付；第二期：40万欧元，于2006年8月30日支付；第三期：40万欧元，于2006年10月30日支付。球员S于2006年

7、7月5日在G俱乐部注册。至今，G俱乐部仍未向M俱乐部支付最后一期40万欧元的转会费。2008年6月30日，巴拉圭P俱乐部向国际足联申诉。要求G俱乐部就此次永久转会支付团结机制费用。问题5：P俱乐部是否有资格从G俱乐部收取团结机制费用？A.没有资格。P俱乐部无法收取任何费用，因为在P俱乐部向国际足联申诉当天，M俱乐部尚未从G俱乐部收到全部的转会费；B.原则上，P俱乐部有资格从G俱乐部收取团结机制费用。然而，国际足联争议解决庭将不受理P俱乐部的申诉，因为此次申诉已经超过了国际足联相关规定中的诉讼时效；C.有资格。P俱乐部有资格从

8、120万欧元的转会费总额中按比例收取团结机制费用。问题6：关于P俱乐部2008年6月30日向G俱乐部索要团结机制费用的申诉，假设国际足联争议解决庭受理了此案，P俱乐部是否应当就上述程序支付预付款？A.不应支付。因为争端的涉及金额不超过5万瑞士法郎；B.不应支付。因为申诉是在2008年6月3