动物保护感想资料讲解.doc

《动物保护感想资料讲解.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、精品好文档，推荐学习交流关于《动物保护》感想动物是人类的朋友，动物也是有感情有感受的，它们有智慧、有灵性，与人类共同生活在地球这一片充满人性的土地上。它们也像我们人类一样，渴望得到关爱，有一个温暖的家，有一个幸福的生活。通过这个学期《动物保护》课程的学习，让我看到了人类野蛮、残忍、缺乏人性的一面，也看到了动物们的辛酸和痛苦。从古至今，那些动物与人类的友谊的传扬没有间断过，它们在危险的时候可以舍去自己的生命，保护主人的安全；它们在人类遇到挫折、心情低落的时候，充当着一个很好的倾诉对象；它们在哺育自己或者别的生物的孩子的时候充满着母爱；它们在人类身体残缺

2、的时候，充当人类身体的一部分……太多太多的事例都诉说着动物们的可爱与友好。可是就是有那么些缺乏人性的人不断地残杀、虐待动物：活熊取胆，你能体会熊的痛苦吗？活剥皮毛，你能感受到那些小皮毛动物的哀嚎吗？生烫猫，你能明白小猫在沸水中挣扎着赤裸裸地感受着自己的皮肤在高温下变质的绝望吗？当你围着一个皮毛动物的皮毛，到处显摆自己身份的高贵的时候，你想过这些皮毛是怎样从动物身上剥下来的吗？人类，为了自己的利益，无论是在食物上的需求，还是仅是为了使自己显得更加高贵，他们正在残杀人类的朋友。除了残杀，还有虐待动物。我真的没有想通那些人是抱着怎样的一种心态去把某个小动物

3、的身体的一部分切割下来，还拍成视屏，看着动物的挣扎，他们心里就会快乐吗？难道就没有心理上的愧疚吗？当在网上和老师放的ppt上看到那些被虐待动物的图片时，真的有种想哭的冲动，人类怎么可以那么残忍，真想让那些人也感受一下被切掉某个部分的感受！！还有那些穿着漂亮高跟鞋的人去踩猫的行为，这个能突出什么？你的鞋很好看还是能够用鞋当做凶器？还有在猪身上纹身制图的所谓的艺术家，折磨一个小动物成全你的艺术不觉得心里有愧吗？……太多的事情都显示了我们人类的人性正在受到扭曲，对动物的权利也在渐渐剥夺。虽然还是存在动物保护者，他们依靠自己的能力去保护动物，他们成立了动物爱

4、心协会等组织，给动物进行食物、医疗等方面的救助。各处宣传动物保护的重要性，如何做好动物绝育工作，收留流浪动物，看到有伤的动物会进行救治……现在，我看到学校里的流浪动物时，总会想要给它们点吃的，给它们保护。如果可以而且有机会的话，我也希望利用自己的休息时间去周边小动物保护中心做义工、号召自己的朋友拒绝血腥的动物制品，为保护动物贡献出自己的一份力量，也许这份力量很渺小，但不断聚集着的动物保护者和爱心联盟的人们的力量是伟大的。动物保护，不仅仅是不吃肉食品，而是从动物的角度出发，给动物们一个权力，一个自己生存的权力！对于有关动物的一些保护措施，在其中的作业中

5、以加以阐述，这里我想从中国对于《动物保护法》立法来进行自己观点的阐述。对于那些残害动物的“凶手们”，动物保护者也是非常痛恨的。但是现在的种种情形看来，只是道德上的谴责根本不能很好地处理虐待、残害动物的“凶手”们了，所以我认为中国急需出台一部关于动物保护的正式的法律。起初我认为出台一部《动物保护法》很简单，纯粹的就是想惩罚那些虐待、残害动物的人，可是经过老师播放的那个“关于动物保护法该不该立法”的视频看来，要严谨地用文字条框来制定，需要考虑很多方面的问题。仅供学习与交流，如有侵权请联系网站删除谢谢4精品好文档，推荐学习交流那个视频映象特别深刻，也非常发

6、人深思。以一个辩论赛的形式来展开讨论，正方是该立法，反方论题是不该立法，而这次的观众也出现了小动物们的身影，因为这是围绕他们讨论的，所以他们应该有权利站在这个论坛上。其实双方都是动物保护者，只是为了在对待动物保护上想找到一个有力的并且可行的方法而已。有人支持《动物保护法》的出台是站在动物保护也是保护人类情感的角度上来致辞的，他们认为道德层面上已经不能约束那些“凶手”了，对于那些残杀动物的行为也被认作是破坏社会秩序。为了弥补道德文明的不足，弘扬中国传统文化，使精神文明得到进步，解决动物被残害虐杀的问题，将动物保护上升到一个法律的层面，就要用制度来规范人

7、类对动物的态度。但是另一方面来说，在立法操作层面上会遇到很多问题：首先，某些法律的概念不能明确。比如说何为虐待动物，怎样才算是屠杀？这些问题都需要一一考虑清楚。其次，如果动物保护法成功立法，动物却不能成为法律主体，它们不能去法院申请人类伤害了自己，而如果人类作为法律代言人，是以怎样的一种姿态去进行法律上的诉讼等事情。再次，犯法的定义又是什么，我们不能说杀死一只蟑螂就是犯法。然后，我们没有一个很好的标准去鉴定动物的伤残、温饱和感受等。最后，立法成功也可能对立人与动物的关系，人和动物的重要性究竟是在一个平行线上还是会有所偏差，我们也不好界定。所以，在立法

8、的层面上是存在一些需要我们更加深入研究的问题。其实，在我看来，双方都没有错，正方要求立法，而反方的辩论并不是