强夯引起土体附加水平应力试验研究.pdf

《强夯引起土体附加水平应力试验研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、强夯引起土体附加水平应力试验研究1211■葛玉祥田永明许范强赵鹏涛[摘要]为探寻强夯对周围建（构）筑物的影响，本次试8m，埋设压力计的深度分别为2m、5m和8m，压验通过在不同距离、不同深度的原位应力测试，得出了附力计受荷面平行于坝体走向，仪器埋设完毕后记录加水平应力在空间的变化规律。该成果对强夯施工影响区强夯前初始值，夯后记录终值，二者差值即为由强域内建（构）筑物稳定性分析提供了计算依据，也为合理夯引起的附加水平应力。确定安全距离开拓了新思路。3.压力计的安装与埋设首先在直径Φ22的钢筋上面，按竖向监测点不图44000kN•m试夯区距夯点1不同水平距离附加

2、水平应[关键词]强夯附加水平应力试验同深度用胶带固定好压力计。钢筋的长度要求应比力随深度的变化曲线孔深长1m，以露出地面便于观测。压力计的受荷面由图2分析可知：不同深度的土体在4000kN•m随着我国建筑、交通等工程领域的高速发展，应与测线垂直与坝向平行，并把各个压力计的接线夯击能作用下，夯击次数的变化引起的附加水平应各相关技术领域也得到了前所未有的突破和创新。顺钢筋也用胶带缠好，以备接出地面。在监测线上力沿水平方向变化近于一致。总体趋势离夯点4m最其中建筑地基处理方面涌现出一批技术先进、施工放出预埋压力计的平面位置，采用工程钻机成孔，大，4～8m段为附加水

3、平应力急衰段，8～13m为缓高效、经济实用的新工艺，大大提高了施工效率。成孔直径120mm。终孔深度应比最下部的压力盒位衰段，13m以后为过渡段，几乎不产生水平附加应强夯作为传统的地基处理技术，因其经济效益好、置深0.5m，然后将提前固定在钢筋上的压力计缓慢力，土体处于天然受力状态。由图3分析可知：不施工方便快捷、施工机具简单、对工后环境污染小放入孔中，并旋转钢筋，以使压力计的受荷面垂直同深度（2m、5m和8m）的土体在4000kN•m夯击等优点，仍被广泛应用于大面积回填土、湿陷性黄于监测线。最后孔壁间的空隙采用细砂回填，并加能作用下，夯击次数的变化引起的附

4、加水平应力垂土、碎石土、砂土等地基处理中。强夯产生的巨大水密实，确保压力计与孔周土体密实接触。向变化规律差异较大。当距夯点距离相同时，所受振动，会对周围环境的稳定和安全产生不利影响，附加水平应力浅部土体最小。且随夯击次数增加，严重制约了强夯法处理地基的应用和发展。为最大附加水平应力由大（2.53kPa）变小（0.58kPa）。限度减少强夯对周围建（构）筑物的影响，非常有不同夯击次数及不同水平距离情况下，水平附加应必要对其产生的附加水平应力大小及变化规律进行力最大值均出现在5m以下深度处。由图4分析可深入研究。本文结合某电厂储灰场强夯地基处理工知：水平距离相同

5、，不同深度处所受附加水平应力程，通过现场监测距夯点不同水平距离、不同深度变化规律一致，随夯击数增加所受附加水平应力由土体由强夯引起的附加水平应力变化，得出了一些小变大。图14000kN•m监测点平面布置有益结论。该研究成果为强夯施工区域一定范围内四、结语三、监测结果及分析建（构）筑物基础、临空面坡体、水平支护结构等（1）在夯击能、深度一定的情况下，土体中附基于采集的数据，在4000kN•m夯击能下分别稳定性分析提供了计算依据，具有一定的工程意义。加水平应力随距夯点水平距离增大而成衰减趋势。绘制了同一深度不同击数所受附加水平应力随距离一、工程概况距离夯点一定水

6、平距离后，这种衰减趋势增强。当的变化曲线和同一距离不同击数所受附加水平应力内蒙古自治区乌兰察布盟凉城县的某电厂为充达到一定水平距离后，水平附加应力衰减趋于稳定。随深度的变化曲线，分别见图2～图4。根据图2～分利用老灰场，拟对电厂一、二期灰场进行扩容，（2）在夯击能、距夯点水平距离一定情况下，图4，对不同夯击能、同一深度不同距离、同一距但由于灰场堆填方式为自卸车随机卸料，推土机整浅部土体水平附加应力整体趋势随夯击次数的增加离不同深度随击数的变化引起的土体附加水平应力平一次成型，灰渣未进行有效处理，大部分呈松散而减小。的变化分别进行了分析。状态，灰渣堆积厚度已达

7、20m左右。库容之大，厚（3）通过距夯点一定距离、不同深度处附加水度之高，且仍需堆高。堆填的不均匀性、欠密实性，平应力变化规律的研究，将使强夯作用下周边支护在高压、自重固结效应和地表渗流效应综合作用下，结构稳定性计算、支护结构受力分析更加符合实际，由此激起的推力对坝体的稳定具潜在的高风险。为计算结果更具有科学性。保证最终灰场坝体的稳定和安全，对已堆填灰土采参考文献用强夯处理。在正式施工前，需进行试夯并对已有[1]JGJ79-2012，建筑地基处理技术规范[S].坝体进行监测，以获取有效的强夯施工参数及评价[2]朱荣彬，黄亦斌，徐通，陈昌振，温振统.强夯对已有

8、坝体的影响程度。图24000kN•m试夯区不同埋深所