纯软件方式和软硬结合的双机容错方案的比较.doc

《纯软件方式和软硬结合的双机容错方案的比较.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、纯软方式Vinca或Lifekeeper与（磁盘阵列＋软件）方式比较纯软方式（Vinca或Lifekeeper）磁盘阵列＋软件1、纯软方式只支持standby方式，不支持1、支持active-active方式同时也支持active-active方式，即两台机器只能一台工active-standby方式。即两台机器可以作，从而服务器利用率只有50％。同时工作，亦可一台工作，一台备援，从而服务器可100％利用。2、从服务器上至少要2块硬盘，一块装NT2、主从服务器上可以各有一块本地盘磁头，一块与主服务器数据库镜像。主服务存放NT系统。亦可将

2、NT系统存放在器一块即可。而且从服务器数据可镜像区的磁盘阵列上。大小要大于等于主服务器。Þ这样，在服务器数据库较大时，因为主从服务器数据要镜像，则硬盘投资即会增加。3、纯软件方式安装调试很复杂。需十几个3、（磁盘阵列＋软件）方式安装调试很步骤。不利于最终用户掌握。而且纯软件方简单，最终用户极易掌握。更便利的是，式不稳定，故障机会多，除开软件本身因素除软件本身极易安装、稳定外，硬盘故外，就硬件因素如硬盘而言，硬盘故障本身障不会影响主机的运行（如果NT系统就较频繁，这样就会导致服务器切换频繁。亦装在阵列上），这样大大减少了系统每切换一次，最

3、终用户就要重新配置一次。切换的频繁，大大缓解了最终用户的工工作量很大，而且很频繁，又易出错。因此作量。从使用角度来讲，不利于最终用户。4、纯软方式要大量占用主机CPU空间，降4、（磁盘阵列＋软件）方式基本上不占低主机性能。或对主机的配置要求更高。用主机CPU空间，主机配置可适当降低。综上所述：（磁盘阵列＋软件）方式投资相差不多，而性能上优越很多，更主要是最终用户维护更容易、工作量更省且系统稳定性更高。