“作为区域研究的日本学”在中国--兼论其意识形态机制.pdf

“作为区域研究的日本学”在中国--兼论其意识形态机制.pdf

ID:56008170

大小:458.72 KB

页数:7页

时间:2020-06-19

“作为区域研究的日本学”在中国--兼论其意识形态机制.pdf_第1页
“作为区域研究的日本学”在中国--兼论其意识形态机制.pdf_第2页
“作为区域研究的日本学”在中国--兼论其意识形态机制.pdf_第3页
“作为区域研究的日本学”在中国--兼论其意识形态机制.pdf_第4页
“作为区域研究的日本学”在中国--兼论其意识形态机制.pdf_第5页
资源描述:

《“作为区域研究的日本学”在中国--兼论其意识形态机制.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2014年第4期日本问题研究P,.29Ⅳ0.4第28卷(总第173期)JapaneseResearchAug.2014“作为区域研究的日本学"在中国——兼论其意识形态机制杨伟L。(1.天津师范大学文学院,天津300387;2.四Jtl#b国语大学日语系,重庆400031)摘要:文章在梳理“区域研究”这一概念的基础上,总结了“作为区域研究的日本学”在中国的现状,并对其中的意识形态机制进行了认识论上的分析,认为区域研究的跨学科性所带来的超越性视点和对知识结构的反思性批判思维乃是日本学作为“区域研究”获得成功的关键所在。关键词:区域研究;意识形态;知识结构;超越性视点;反思性

2、批判思维中图分类号:G05文献标识码:A文章编号:1004—2458(2014)04—0053—07“地域研究(与0、墨c于善’j)”是一个日背景,在美国得到了飞速发展。以密西根大学的语词汇,乃是英语“areastudies”一词的日译。13本研究所为代表,很多大学都设立了类似的区作为“areastudies”的中译,则一般使用的是域研究机构。从那以后到今天,以多学科研究为“区域研究”或“国别研究”这两种说法。大致基础的区域研究在各发达国家里非常盛行,旨在说来,前者是指对某一个地区的研究,而后者则认识某个区域或国家的“特殊性”侧面,构筑起适用于对某一个国家的研究。但在文

3、中,为了与以此为基础的世界秩序论和国际关系论。因此,13语的“地域研究”一词相照应,在针对日本这“区域研究”可以说是主要以国家规模的区域一国别的研究时,笔者还是使用了“区域研究”为对象,一边关注各地区的共时性,一边在与其这一说法。从广义上说,所谓的“areastudies”他地区的比较中来考察该区域的特色,从而对该原本是地理学的一个分支,但在1930年代,随着区域的政治、经济、产业、法律制度、社会、文国际关系论研究的发展,人们不再满足于局限在化、民俗等开展广泛研究的学术领域。地理学上的区域研究,开始谋求一种基于国际性毋庸置疑,在中国进行的日本研究就是以日视野的关于某地区

4、或国家的历史、政治、经济、本为研究对象的一种国别研究。据南开大学2009社会制度、文化等的具体而专门的情报研究。这年针对中国的日本研究学会、主要研究机构和日种与国际关系论处于互补关系的区域研究,从上本研究学者进行调查的结果,全国共有385所大学世纪30年代到第二次世界大战期间,以冷战为开设了日语系或日语专业,研究机构数为100家,收稿日期:2013—1_02作者简介:杨伟(1963一),男,重庆人,天津师范大学博士生,四Jll#b国语大学日语系教授,研究方向为日本文学研究,中日文化对比研究。-53日本问题研究2014年第4期专门的研究人员为1040人左右¨】4。这些数据

5、足以世60多年来,其在中国的销量和影响远远超过证明中国日本研究机构和研究人员的数量已经居中国任何一部日本研究著作,说明中国人无力取于世界各国日本研究的最前沿地带。中国日本研代,认知落后,而当年的日本已不是现在的日究的持续发展无疑得益于中国El语教育机构和日本,《菊与刀》不可能解读和解决许多新问题。语学习者的迅猛增长,以及伴随着El语基础教育世界各国琳琅满目的日本研究书籍,中国人的作的发展所带来的Et本研究者人数的增加和素质的品却影响不大”[2]。提高。此外,一个重要的原因还在于人们对Et本此文代表了学界一种较为普遍性的危机感和研究之重要性有了越来越清晰的认识,中El间错

6、焦灼感,即国内的日本研究缺乏世界公认的研究综复杂的政治关系和持续扩大的经济往来迫使人成果。尽管其中的原因非常复杂,但笔者认为,们不得不加强对日本的研究。而另一个更重要的至少可以举出下列几个原因:(1)由于国内的日因素或许是,始于19世纪末20世纪初的那种把日本研究大多分为文学、历史、经济、法律、社会本作为学习和研究欧美的窗口或捷径的手段论已等各个学科来分别进行,尽管各个领域涌现出了经宣告结束,而更多是把日本作为走出了现代化不少优秀的研究成果,但由于缺乏整体研究的方独特道路的典型个案加以研究,在同欧美模式的法和视野,所以对日本的整体形象缺乏有效而完横向比较中来关注日本模式

7、的的独特性,从而促整的把握。换言之,在日本研究的各个学科间缺成了大量日本研究机构的设立和大批研究成果的乏有效的整合和跨学科研究,从而妨碍了对日本诞生。比如,中国社会科学院《中日历史研究的全面研究;(2)由于各个传统学科偏向于基础中心文库》、复旦大学日本研究中心《日本研究性研究,不太关注与现实的关联性,导致与现实丛书》、浙江工商大学日本文化研究所《中日文的脱节现象,从而遭到边缘化,无法参与到日本化研究文库》、北京大学王晓秋主编《中日文化整体现象的构筑中;(3)而从现实政治和国际关交流大系》、南开大学日本研究院《日本研究丛系论为切人点来进行的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。