风冷热泵与溴化锂方案比较.doc

《风冷热泵与溴化锂方案比较.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、风冷热泵机组与溴化锂蒸汽机组比较一、特征比较风冷热泵机组（设计选定）溴化锂蒸汽机组备注主机安装位置安装在楼顶安装在专用机房（300平方）室内风管系统现场风口、风管同风冷热泵耗用能源电能蒸汽+电能值班人员不需要约4人，并需持证上岗溴化锂机组为压力容器主机投资情况350万元左右245万元左右辅助机房的建设无冷却塔,专用机房及相关管道(70万元）外围蒸汽管道没算冷却塔长期使用产生细菌，能效衰减很少、几乎不衰减6%/每年总体投资情况约800万元约750万元二、运行成本计算（全年按60天满负荷运行，150天60%负荷运行，其他时

2、间不运行）<1>.风冷热泵：满负荷费用P1P1=0.85*313*3*0.66*8*60*100%=25.2854万元60%负荷运行费用P2P2=0.85*313*3*0.66*8*150*60%=37.9280元全年总费用P＝P1+P2＝25.2854+37.9280=63.2134万元<2>.溴化锂：（气价190元/吨）满负荷费用P1P1＝P气+P电P气=11.7*190*8*60＝106.704万元P电=0.85*2*50.6*0.66*8*60＝2.7252万元（50.6为溴化锂设备用电总功率）60%负荷P2（

3、按150天/年，8小时/天,11.7吨/小时，190元/吨）P2＝P气+P电P气=11.7*190*8*150*60%＝160.056万元P电=0.85*2*50.6*0.66*8*150*60%＝4.0876万元全年总费用P＝P1+P2＝(106.704+2.7252)+(160.056+4.0876)+80000（4人7个月值班工资）=281.5728万元）（其中电费：6.8128万元）方案结论：1、两种方案投资情况相当，使用效果相当2、风冷热泵机组方案简单明确，不需要过多的维护，仅耗用电能。和其他机组相比，运行成

4、本耗电较大。3、溴化锂机组要求较高，系统相对复杂，耗热能较大，耗电能较少。运行耗热成本较高（如果蒸汽造价低廉或者电厂、钢厂产生大量的废气无法再利用，从而用于该机组效益非常可观）综上所述：3#包装厂房如采用溴化锂机组需购置外汽（约190元/吨），并需建机房、及相关的内、外蒸汽管道、疏水等系统，同时，由于有压力容器，并需安排专业人员值班，运行成本较高，有一定的安全隐患。与风冷热泵机组相比，建议采用风冷热泵机组。