自粘卷材与SBS材料对比分析.doc

《自粘卷材与SBS材料对比分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、APF3000自粘卷材与SBS卷材对比分析APF-3000压敏反应型自粘高分子防水卷材（GB23457-2009以下称自粘卷材），是国内近年来出现的新型防水材料，它以其优异的产品性能及灵活施工性能，很快受到众多设计单位和建设单位的青睐。SBS弹性体改性沥青防水卷材（GB18242-2008以下称SBS卷材）则一般。下面就两种材料优缺点进行对比分析。（物理性能指标参照国标对比）APF-3000压敏反应型自粘高分子防水卷材是科顺公司自主研发的专利产品，是一种通过特殊工艺复合而成的高性能防水卷材。强力双层叠加薄膜加纵横网状结构

2、设计，使其抗撕裂强度、尺寸稳定性、热稳定性和抗紫外线性能都大大提升；它采用专利施工工艺湿铺法使卷材压敏自粘胶与水泥凝胶产生交联啮合的化学反应，犹如在基面上生成一层强有力的防水皮肤，该皮肤与基面永不脱开，能确保满粘不窜水，保证防水层的持久坚韧一、基面要求、施工工期对比APF3000自粘卷材SBS卷材自粘卷材施工自由度高，不受天气影响，可直接在潮湿的基面上施工，并可省去找平层，大大缩短建设工期；SBS卷材则必须进行基面找平，达到一定的干燥度，并要进行基面处理（底涂）才能施工。二、施工工艺、环保安全对比APF3000自粘卷材S

3、BS卷材自粘卷材施工直接以水泥砂浆或素水泥浆作为粘结剂，采用冷作业，无明火、无毒、无味、无环境污染及消防隐患，安全环保，操作简便；SBS卷材使用热熔法，需煤气、焊枪、稀释剂等既不安全又产生污染，并且浪费资源。三、粘接性能、质量效果对比APF3000自粘卷材SBS卷材SBS卷材由于热熔粘结，始终存在粘结不饱和情况，如同给结构穿一件“雨衣”，一旦防水层有任何缺陷或破损发生，极易“自粘卷材中高分子聚合物与水泥化合物（硅酸盐网络）形成界面网络互相纵横交叉结构，水泥在凝固前可流动，渗透式浸透使卷材和混凝土之间实现微观满粘，粘结牢固

4、，成为主体结构混凝土的“皮肤”，避免起壳、空鼓等缺陷，并且自粘卷材是一层防水，二道设防，卷材和砂浆永久粘结为一体，形成一道整体的刚柔结合防水层；窜水”，系统安全系数低。自粘卷材有良好的自愈性，可自行修补2mm以内的破损缺陷，即使遭到破坏也能自行愈合，SBS卷材则不能。一、施工可靠性、环保性APF3000自粘卷材SBS卷材施工简便，新工人略加培训即可进行防水施工。胶粘胶的搭接工艺(地下室底板空铺)和湿铺工艺简单明了，容易控制施工质量。湿铺时作为粘结层的水泥（砂）浆在不失水的情况下得到充分养护，提高密实性、抗裂性，可起到刚性

5、防水作用。安全环保、节约资源。明火热熔粘结，对施工人员技术要求较高，容易因为热熔不够导致搭接不牢或热熔过度而烧穿卷材，同时会影响防水层的实际厚度。大量使用挥发性溶剂和燃料，污染环境、耗费资源。二、质保期、维修对比APF3000自粘卷材SBS卷材由于自粘卷材良好的防水效果，我公司保证保修期超过国家规定，即使发生渗漏，也很容易找到漏点（因为不窜水），维修起来十分方便；SBS卷材由于有窜水现象，维修起来十分复杂，一旦“窜水”发生，渗漏点与卷材破坏点不一致，很难找到破损点，不易检修，维护成本高。严重时甚至会导致防水层整体失效。A

6、PF3000压敏反应型自粘卷材与SBS弹性体改性沥青防水卷材经济对比1.自重上进行比较：APF－3000：1.5mm每平方：1.9KgSBS：4.0mm每平方：4.8Kg｝2.52倍每一万平方，按每吨300元算，可节约运输成本：8700元。2.施工性价比上比较：APF3000与传统SBS的施工性价比分析单位：元/平方成本对比材料成本结构成本差价人工费底油煤气辅材运输小计找平层保护层小计3mmSBS7.001.003.500.501.6813.6820.0030.0050.0025.421.5mmAPF30007.000.

7、500.000.000.768.260.0030.0030.00深圳市科顺防水工程有限公司日期：2014年9月01日