资源描述：
《俄国农村公社的命运和马克思的历史发展观——与甘建民同志商榷.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、(哲学研究掀91年第2期)俄国农村套社的命运和马克思的历史发展观与甘建民同志商榷—王旭章,,“近年来甘建民同志发表系列文章认为19世纪70年代马克思对俄国土地所有制进行全”,“,新的专门的研究是因为马克思摆脱了西欧经验的框框由一元的历史观转向多元的历史”2,;,“观(《铁道师院学报》1989年第1一期合刊第29页)还认为马克思没有实现《资本论》地,‘“”,“”租篇原先的写作计划不是恩格斯解释的健康状况恶化而是因为马克思的历史发展观”,。发生了根本性的转变(《铁道师院学报》1990年第1期第29页)。,,我完全不同意系列文章的这些观点文章的一些论据是严重失实的有的
2、是断章取义,,有的纯粹是猜测和想像有的完全背离了马克思的基本理论用这种方式塑造马克思晚年的,。,,,形象就不再是真正的马克思下面我就这些文章所涉及的几个主要问题提出商榷并。予以澄清一、必须完整准确地对待马克思晚年关于俄国公社命运的论述,,系列文章认为马克思晚年的历史发展观根本转变了其原因或表现就是马克思对俄国,,农村公社的观念发生了根本转变即由不承认俄国农村公社的特殊性到承认它的特殊性进。:“,,而承认俄国农村公社特殊的发展道路文章说马克思指出在日耳曼新公社里耕地是农,、、,‘民的私有财产而森林牧场荒地等等仍然是公共财产这种新公社在整个中世纪之内是’;,自由和人
3、民生活的唯一中心而在俄国的农业公社里房屋及其附属物园地是农民私有,,—,的但耕地是不准转卖的公共财产定期在农业公社社员之间进行重分猛立在俄国公社之‘’。,,‘上的是比较集权的专制制度在此基础上马克思进一步指出由于俄国公社的情况非,’,,常特殊在历史上没有先例因而在现代资本主义大工业的条件下在历史上曾经历了特,:‘殊发展的俄国公社仍存在特殊发展的可能性并且马克思还深信这种农村公社是俄国公社;,,新生的支点可是要使它能发挥这种作用首先必须肃清从各方面向它袭来的破坏性影响。’”然后保证它具备自由发展所必须的正常条件(同上),文章引证的是马克思1881年3月8日给《劳动
4、解放社》编辑查苏利奇的复信这也是马克、。思晚年关于俄国公社最为完整系统的论述但文章所表达的马克思这封信的思想是不准确。的,,“‘首先马克思在这里比较的不是俄国公社与新日耳曼公社的区别和特征而是农业”,,“公社子不同于较古的公社的最主要特征也就是说马克思无意要夸大俄国公社的所谓特殊”。性,“,”,第二文章在引述马克思它的情况非常特殊在历史上没有先例这句话时删去了前:“:面的几句话农业公社天生的二重性使得它只可能是下面两种情况之一或者是私有原则在,。。‘,”’公社中战胜集体原则或者是后者战胜前者一切都取决于它所处的历史环境现在我们,。”暂且不谈俄国公社所遭遇的灾难只
5、来考察一下它的可能的发展(《马克思恩格斯全集》第,、,“”“,1”19卷第45045页)可见在这里马克思讲这二句话时是暂且不谈历史环境的因为下,“”。面马克思要考察俄国公社面临历史环境的挑战它的命运一切都取决于它处的历史环境,,第三文章引证的是马克思给查苏利奇复信的第三份草稿而且还是一封未完成的草。、,,:“稿而马克思的第一第二两份草稿却是完整的草稿其内容包括以下五个方面(1)在分”,“‘’”“析资本主义生产的起源时我明确地把这一运的历史必然性限于西欧各国;(2)从历动,”;“‘’史观点来看证明俄国农民公社必然解体(3)俄国是在全国范围内把农业公社保存到”;“,
6、,‘’今天的欧洲唯一的国家(4)要能发展首先必须生存可是农村公社目前正处于危险境,”“,地显然这对任何人都不是秘密了;(5)破坏性影响的这种结合只要没有被强大的反作,”,、、、用击破就必然会导致农村公社的灭亡(参见《马克忠恩格斯全集》第19卷第430431435、。,43940页)从这五个系统完整的论点中不难看出马克思对俄国农村公社的命运作出了什,,。么判断而文章引述的只是这封信草稿第二部分的内容这部分马克思还没有写完仅仅依,。据马克思未完成的草稿并取其几句话来判断马克思的全部思想这是不严肃的,“”最后尤其重要的是文章完全不顾马克思关于农村公社问题的实质这一非常
7、重要的阐,。:“。,述在系列文章中只字不提马克思指出现在我来谈谈问题的实质无可讳言俄国公社所属的古代类型,包含着一种内在的二重性,这种二重性在一定的条件下会导致公社的灭亡。”,:“(同上书第445页)又指出目前威胁着俄国公社生存的危险来自一致反对它的那些强有力;的利害关系者6某种在国家帮助下靠牺牲农民哺育起来的资本主义是同公社对立的它所关。,心的是公社的毁灭并且为了地主的利益创造出一个由比较富裕的农民组成的农村中等阶,,,。级而把贫苦农民即农民大众变为普通的雇佣工人也就是说要保证自己获得廉价的劳动公社受国家勒索的压制、商人的劫掠、地主的剥削和高利贷者从内部的破坏
8、,那它怎么能够抵”“,,
