给水方案比较.doc

《给水方案比较.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、三、常用的髙层建筑给水方式（一）髙位水箱供水方式可分为并列供水方式、串联供水方式、减压水箱供水方式、减压阀供水方式。1、高位水箱并列供水方式在齐分区独立设水箱和水泵，水泵集中设萱在建筑底层或地下室，分别向冬区供水。优点：1）各区是独立系统，供水安全可靠；2）水泵集中，管理维护方便；3）运行动力费用经济。缺点：1）水泵数量多，高压管线长，设备费用增加；2）分区水箱占用建筑而积，影响经济效益。2、高位水箱串联供水方式水泵分散设置在齐区的楼层屮，低区的水箱兼作上一区的水池。优点：1）无高压水泵和高压管线；2）运行动力费用经济。缺点：1）

2、水泵分散设置，占用较大而积，管理维护不便；2）防震、隔音要求高；3）供水可靠性差。3、减压水箱供水方式整个高层建筑的用水量由底层水泵提升至屋顶总水箱，然片再送至各分区减乐水箱。优点：1）水泵数量少，设备费用低，维护管理简单；2）泵房而积小，减压水箱容积小。缺点：I）水泵运行动力费用高；2）屋顶水箱容积大，对建筑结构不利；3）供水可靠性差。4、减压阀供水方式以减压阀代替减压水箱。优点：减压阀不占面积；缺点：水泵运行动力费用高。_（二）气压水箱供水方式1、气压水箱并列供水方式2、气压水箱减压阀供水方式优点：不需高位水箱，不占建筑面积。

3、缺点：运行动力费用髙；贮水量小，水泵启闭频繁。（三）无水箱供水方式根据给水系统屮用水量情况白动改变水泵的转速，调報出流量并使水泵具有较高工作效率。1、变速水泵并列供水方式2、变速水泵减压阀供水方式人优点：不需高位水箱，不占建筑面积缺点：1）设备费用较大；2）管理水平要求高（设备维修复杂）。建筑很高，分区数较多时，可根据实际情况混合采用各种供水方式四、超筑高度50〜80m左右的高层建筑，高区部分可采用贮水池——水屋顶水箱——减压阀给水方式（见图2）或高位水箱并联给水方式（见图3）0并联给水方式各分区为独立的给水系统，供水安全可靠，水

4、泵集屮布宜，便了管理维护，运行动力费川省。但走必须设水泵——水箱两套设备，增加了水泵和水箱占用的建筑面积，造价增大，这在人城市尤为显著。减压阀给水方式系统简单，设备费用少，占地而积小，管理维护方便。但是其供水安全性比并联给水较差，运行动力费川较高。D前我国各地供电情况逐步改善，电费比较适屮，采川髙位水箱分区减压给水方式具有较人优越性。这种情况病区部分有两个分区。此种方式应用较多。如由重庆建筑犬学设计的重庆医科人学附属第一医院外科大楼，总建筑面积37756m2,地下有两层，地上有二十三层，建筑高度89.1mo生活给水系统采用分区给水

5、方式，四层及四层以下由城市管网直接供水，五层及五层以上由贮水池——水泵——屋顶水箱——减压阀减压给水，高区部分有两个分区。