斜抛撑围护和重力坝围护对比探究研究

斜抛撑围护和重力坝围护对比探究研究

ID:5246892

大小:27.50 KB

页数:6页

时间:2017-12-06

斜抛撑围护和重力坝围护对比探究研究_第1页
斜抛撑围护和重力坝围护对比探究研究_第2页
斜抛撑围护和重力坝围护对比探究研究_第3页
斜抛撑围护和重力坝围护对比探究研究_第4页
斜抛撑围护和重力坝围护对比探究研究_第5页
资源描述:

《斜抛撑围护和重力坝围护对比探究研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、斜抛撑围护和重力坝围护对比探究研究  摘要:本文是对现场三个标段的不同围护形式进行对比分析,通过重力坝围护和斜抛撑围护在经济、工期、质量、安全方面的数据对比,分析出重力坝围护对本工程的积极影响。研究分析过程中充分利用各种资源进行对比,记录统计相关的数据,使得出的结论更加富有说服力。关键字:重力坝;斜抛撑;围护;对比分析。中图分类号:TU834.8+51文献标识码:A文章编号:引言:1、工程概况1.1建筑概况新江湾城B2-01地块项目(一期)工程位于新江湾社区中段,东至国权北路,临近复旦大学新江湾

2、校区,西靠铁路何家湾车站,北到国帆路,南至项目一期二期分界线。占地面积15.8933万平方米,拟建建筑面积约56.8万平方米(含地下14.7099万平方米);整个工程分为A、B、C三个标段,其中A标段21.1648万平方米(含地下5.1748万平方米)。本标段共8栋办公楼,其中A1、A2、A3号房为7层框架结构、A4号房为18层框筒结构、A5、A6、A8号房为13层框剪结构,A7号房为9层框剪结构。基础形式为桩基础。61.2围护概况1.2.1围护简介本工程国权北路一侧原围护形式为内侧Ф800@1

3、000钻孔灌注桩,桩长14m,每5m加长一根至20m,顶部设置1100×800钢筋混凝土圈梁。灌注桩外侧为Ф850@1200三轴搅拌桩止水帷幕,桩长13.5m。基坑内为Ф609×16钢管斜抛撑,上部通过圈梁预埋板固定在灌注桩顶的圈梁侧面,底部在底板设置钢筋混凝土支撑牛腿。支撑下留土采用二级放坡,放坡比例1:2,钢管斜抛撑平面布置如下:钢管斜抛撑平面布置图经我部修改后A标基坑东侧由原来的钢管斜抛撑的形式改为重力坝形式,采取双轴水泥土搅拌桩和钻孔灌注桩结合的方式加固,坝体宽度为4.2m,采用Ф700

4、@1000双轴搅拌桩加固,桩长15m,搅拌桩顶内插1.5m长B14@1000钢筋;在坝体内外两侧套打Ф600@2000钻孔灌注桩,桩长16.5m,灌注桩顶各设置一道800×500钢筋混凝土圈梁,并在两道圈梁中设置500×500连梁;重力坝平面布置如下:A标东侧重力坝围护平面图布置图61.2.2双轴水泥土搅拌桩本工程钻孔灌注桩外侧采用双轴水泥土搅拌桩2Ф700@1000,宽度4.2m,桩间搭结200mm,水泥掺量13%,桩长15m;桩顶标高-1.95,桩底-16.95,搅拌桩顶内插1.5m长Ф14

5、@1000钢筋。1.2.3钻孔灌注桩基坑周边围护结构采用钻孔灌注桩和重力坝结合的方式,灌注桩混凝土设计强度等级为C30,桩径为600,桩长为16.5m,桩顶标高为-1.95,桩底标高为-18.45,桩间净距为2000mm,桩顶设置800x500钢筋混凝土圈梁。灌注桩身按照不同受力要求配筋.1.2.4基坑加固为有效控制坝体及灌注桩支撑体系的稳定性,减少时空效应,基坑内侧施工格栅形式2Ф700@1000水泥土搅拌桩暗墩加固,加固深度为-7.0至-11.0,长度178.2m,宽度为5.2m,水泥掺入量

6、13%。1.2.5现场照片A标与B标交界处对比2、钢管斜抛撑与重力坝对比分析62.1对比分析2.1.1进度与造价方面经预算计算:原方案预算造价为424.18万元,新方案预算造价为429.83万元,两者相差5.65万元(单价参照投标清单)。重力坝方案相比斜抛撑方案增加成本不多,但施工工期至少能提前30天。主要体现在挖土工期上,对比分析如下:(1):挖土工期对比A标与C标土方量一致的情况下,我们A标土方开挖因土方外运单位原因比C标挖土开始时间晚近30天,然而土方开挖结束时间,A标比C标提前了3天,即

7、挖土工期上提前了约一个月,确保了工程进度节点和总工期的时间。(注:A、B、C两个标段的竣工工期均为2013年10月31日)(2):斜抛撑处质量隐患从剖面图中可以看出,斜抛撑方案需先开挖中心岛区域并施工完成中心岛底板,斜抛撑下需留置底板插筋,此处行成一道施工缝,对基础底板防水施工提出了更高的要求,且施工缝处存在渗水质量隐患。重力坝方案则为一次性开挖完成并且底板为一次性施工至重力坝边,规避了上述质量隐患。(3):开挖难度6钢管斜抛撑下土方开挖难度较大,挖机需时刻注意不能触碰φ609×16钢管及H型钢

8、,挖土效率低,安全隐患大。相比之下,重力坝方案则不存在以上情况,基坑挖土施工安全性大大提高。2.1.2基坑安全与质量方面围护施工方案重点考虑的应是安全因素:斜抛撑方案基坑暴露时间较长,基坑安全危险性增加。因中心岛底板先施工,钢管斜抛撑安装及拆除需要一定时间,基坑暴露时间较长,基坑变形不能得到有效控制。基坑测斜监测数据分析如下图所示:在A、B、C三个标段国权北路侧土体测斜点各取围护中部一个点统计数据来看,国权北路一侧土体测斜最大数据为:C标:CX2:-40.3mmB标:CX6:-48.9mmA标:

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。