柯布西耶与赖特的设计思想对比分析.pdf

《柯布西耶与赖特的设计思想对比分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2Q!鱼生筮!!翅【璺篁!墼塑l婆酉建挝建箕皇塑剑遮j士柯布西耶与赖特的设计思想对比分析●南月慧嵋，桂涛1●1．云南师范大学文理学院。云南昆明650222；2．昆明理工大学，云南昆明650504摘要：勒·柯布西耶和赖特，同是建筑界的大人物，他们的作品风格多变，果实丰富。通过对他们的对比分析，可以启发我们后代建筑师，如何在新时代中有所创新和突破。关键词：勒，柯布西耶弗兰克·劳埃德-赖特有机建筑居的机器勒·柯布西耶(LeCorbusier，1887—1965)和弗兰克·劳埃德·赖特(FrankUoydWfight，1867—1959)都是20世纪伟大的建筑师。他们是一对截然相反的人物，

2、从童年的经历，到城市规划思想，到建筑设计理念，似乎都有着争锋相对的观点。但是他们却又是一对极为相似的人物，和同时期的大师密斯·凡·德罗和格罗皮乌斯不同，他们的作品风格变幻多端，所涉及的领域也极为宽泛。柯布西耶作为机械主义建筑的领军人物，晚年却选择了归隐在一个海边小木屋里生活，这里只有自然，没有都市。这和赖特一生追随的亲近自然的生活方式有着异曲同工之处。1生活背景的对比分析勒·柯布西耶出生在瑞士一个钟表工家庭，哥哥在音乐方面的艺术天分远远超过他，那时，他只是一个普通的并不起眼的孩子，学习成绩中等。父母便顺理成章的安排他子承父业，学习钟表工艺。但他很快发现自己对绘画的极大兴趣，在老师的

3、鼓励下他转而学习建筑。与柯布西耶非常不同，赖特出生在一个美国家庭，母亲一开始就决定让儿子成为一个建筑师。赖特的童年生活在乡村和山谷里，那是舅舅的农场。这对他邵种“居住在风景和自然中的观念”起到了很大的作用，也成为他对世界和社会的综合看法。但是这两个不同的人也有一个共同的经历，中途辍学，柯布西耶去了意大利，赖特则来到芝加哥。也正是从这时候开始，他们像一颗富有生命力的种子，在建筑的世界里生根发芽，在自我的救赎和与世界的争辩中，创造着自己伟大的建筑艺术世界。虽然同样是来到一个新的世界，柯布西耶和赖特起初对自己家乡的看法却颇为不同。柯布西耶曾在家乡开建事务所，以失败告终，他把这种失败的情绪

4、转变成对家乡的抱怨上，他也许曾今深爱家乡，但是在那一刻，他似乎觉碍全世晃再没有比家乡更让人厌弃的地方了。而赖特的一生，都献给了对乡村生活方式的追求中。这和他对自己家乡忠贞不渝的热爱是分不开的。这种观念使他觉得现代城市是那么的令人厌恶，古根汉姆博物馆就是他的一个反都市宣言——一个和它的所处城市毫不相干的建筑，它是赖特对他十分厌恶的现代大都市无数矛盾和习俗的回击。两个截然不同的人，注定在未来的发展上会有很大的不同，同时两个同样伟大的人，在人生的见解中却又有点殊途同归的意味。2城市理念的对比分析光辉城市和广亩城市分别是柯布西耶和赖特提出的有关城市的理论。光辉城市，是一个城市集中主义理论。

5、300万人口，城市中有合适现代交通工具的整齐的路网，中心区有摩天大楼，外围是高层的楼房。楼房之间有大片的绿地，各种交通工具在不同的平面上行驶，交叉口则采用立体交通，摩天大楼屋顶设置花园，住户也可以设置阳台花园。而在他提出这个理论的近百年后的今天．我们着眼于大都市，人口不可避免的越来越聚居了，摩天大楼占据了城市的中心位置。柯布西耶似乎在从社会家的眼光上看待问题，他的出发点就如同一个肩负着重任，要带领人类不停前进的领袖，他为大多数人解决问题。他看到生活在巴黎的大多数人拥有的只是狭小的居住空间，灰暗的采光条件，恶劣的卫生条件。他像一个救世主般，在为这些生活困苦的人寻找出路。今天的中国，多

6、数人口在城市聚居，人口密度高，柯布西耶的城市理念不停的在被复制。但是唯独由一点不同的是，柯布西耶重视城市中的公园绿地，他的规划中城市土地的88％都应为公园用地，在现今中国的城市中却没有实现。广亩城市，是一种分散主义理论，是一种反现代都市的思想，是一种让城市回归到农村模式的思想。为1400个家庭建立自主居住地，“让乡村变得都市化，民主的分配给每一个居民一块一英亩的土地来耕种。”人们居住在广阔的草原上，逃离大都市的拥挤，交通由一张密集的交通网和未来可能有的交通工具来保障。这是一个曲高和寡的方案，直到今天，它也只能是部分人理想中的“都市”。真实的现代都市也并没有使人类解放，反而使人们更忙

7、碌，更压抑。对乡村那种广袤、开阔、舒适的向往，让许多年后的人们慢慢理解赖特。3建筑理念的对比分析柯布西耶提出，住宅是居住的机器；赖特则不停的强调“有机建筑”的理论。柯布西耶是一个普世主义者、英雄主义者；而赖特则是一个自我主义者，人文主义者。柯布西耶总是在为许多人解决问题，他认为工业制造，机器生产，让人们生活的更好，所以他提出住宅的标准化设计。他甚至把住宅和飞机、汽车做比较，舒适的住宅，便必然像飞机、汽车那样有它的标准配置。而赖特似乎并不关心普通工人是怎么生活的，他的生