自由：观念、法律与制度审视研究与分析

《自由：观念、法律与制度审视研究与分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、自由：观念、法律与制度审视新文化运动关注的焦点之一•是自山，这是山“国情”和启蒙运动的本性所决定的。“启蒙就是人从他口己造成的耒成年状态中走出。耒成年状态就是没有他人的指导就不能使用自己的知性。”“为了这种启蒙，除了自由之外，不需要任何别的东西。而且，所需要的自由是一•切能够被称作口由的东西中最无害的口由，即在一切事物中公开地使用口己理性的口由。”①康德的这些论断，一针见血揭示了启蒙与自由的关系。自由既是启蒙的必要条件，乂是它的基木诉求之一。自由是舶来品。1835年，西方传教士在广州创办的屮国第一份中文杂志上写下这么一段有启蒙意义的“新闻”：“英吉

2、利国Z公会，甚推口主Z理……倘国要旺相，必有自主Z理。不然，民人无力，百工废,而士农商工，未知尽力竭力矣。”②这里说的“国之公会”是国会最早的译名，而“自主”就是自山的意思。1838年，该刊乂发表《自主之理》的文章，假托在英8年的华人的书信，进一步阐明有关的道理：“英民说道：我国基为自主之理。愚问其义。云：自主之理者，按例任意而行也……白帝君至于庶人,各品必奠国之律例……设使国主任情偏执，藉势舞权，庶民恃其律例，可以即防范。倘律例不定人之罪,国主也弗能定案判决矣。至于自主之理，与纵情自用迥分别矣……但各国操自主之理，百姓勤务本來，H计经营，上不畏，

3、下不仇……欲守此自主Z理，大开言路，任意无碍，各语其意，各著其志。至于国政Z法度，可以议论慷慨。若官员错了，抑官行苛政，酷于猛虎，明然谏责，致屮训诫敬，如此露皮漏肉，破衣露体，不可逞志妄行焉。”③自由神i进入中国，就显露了她操纵现代社会运行机枢的法相。与法治连体，不是胡作非为的别名。言论自由是其不可或缺的功能，以此监督政府、歼灭腐败、发抒民意。她的处境决定着国家的命运。她无所不在，既可防止政府不合理的侵犯和限制，乂推动“百姓勤务木业，百计经营”，从而为富强奠立基础。她遭厄，则“民人无力，百工废。”整報六十年以后，这个呼唤自山的启蒙之声才出之于中国人

4、之口。④1895年，而对长驱直入的倭寇，深察古老中国的沉疯，体认两方特别是英国富强的奥秘，严复打破多年的沉默大声疾呼：“夫士生今日，不睹西洋富强Z效者，无1=1者也。谓不讲富强，而中国可以自安;谓不用西洋Z术，而富强自可致……皆非狂易失心Z人不为此。”那么，什么是是西洋富强Z术的真谛?淸帝国为什么“借法自强”30年而落得—•败涂地?他的答案是：“顾被行之而常通，吾行之而常病者，则自山不自山异耳！”⑤关于近代中国，人们的记述和评论有如恒河沙数。严复写下的“身贵自由，国贵自主”，⑥关键则在“自由不自由异耳”这I•五个人字，可谓石破天惊、历久弥新的箴言。

5、屮国要独立自主，要富强，要现代化，离开“自由”这个关键，最终都只能化为南柯一梦。19世纪的中国人争自山是从经济领域开始的。官办、垄断、苛捐杂税和贪污使国有企业成了无法填补的亏损黑洞，国困民穷，而这些现象的另一•而是公民从事经济活动的白由被剥夺了•甲午战争后，在内外交困中，当时的政府不能不把经济自由还给公民。虽然政府及其官员迹近勒索的黑手仍不断伸来，但办工商企业总算山批准制改为登记制，私人的自山活动空间扩大了。不过，没有其他领域的自山，政府和私人的活动不可能纳入法治轨道，经济自由也失去切实的保证。于是，就有了戊戍前后和1901-1911十年新政期间强

6、人的观念启蒙，争取言论自由和相应的立法及争取政治体制改革的活动。新文化运动是争口由的一个新阶段。面对历史的成就与挫折，新文化运动的领袖们从观念和法律与制度等层血对自由进行了全血的审视，留下一笔极为宝贵的思想财富。在观念层而，他们回答和阐释了三个根木问题:第一，国家、社会、文化要发展，就必须坚决维护个人的各种自由和权利，特別要反对同好恶异，保护少数人的思想和言论自由。没有这一条，公民的智慧、才能和创造性无法充分发挥，国家、社会的发展必然受阻乃至停滞不询。这是反对专制统治的非常重要的内容。第二，离开个人口由，就无所谓口由；口由的唯一边界是不得侵犯他人的

7、口由。以国家或其他集体和尊长的名义压制和吞噬个人的自山，是中国极大的弊端，中世纪的西方同罹此病。这是古今之争，而非中西或东西之争。他们说得如此尖锐，不但岀于对中国中世纪的“纲常名数”摧残人性和国家生机的惯懑，也是对从袁I比凯到孙文都以国家名义剥夺个人自由的批判。第三，不能把社会秩序和个人自由对立起来。正常的现代社会秩序就是以个人自由为基础和坚决维护个人口由的秩序。至丁•言论、出版口由，“愈放任则愈和平，愈限制则愈激烈……你不压迫他不妨害他，他断不会激烈的反抗你;你容许他自由讨论，他有自由推理的机会，就自然会向理性的方面走去。”⑦与一些学者对新文化运

8、动借思想文化以解决问题，不重视制度变革的指摘相反，他们把推进法律和制度的变革以扩大口rh空间摆在十分突出的位置。法律是社会