辛亥革命的论文

《辛亥革命的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、辛亥革命的论文辛亥革命的历史意义：首先，推翻了清朝封建腐朽的统治，结束了两千多年的君主专制制度，开创了完全意义上的近代民族民主革命，具有划时代的历史意义。其次，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国政府，制定了《临时约法》，使民主共和的观念开始深入人心。再次，颁布了一系列冇利于发展民族资木主义经济、资产阶级民主政治的法令，为民族资本主义的发展创造了一定的条件。最后，在一定程度上打击了帝国主义侵略势力，对推动亚洲各国民族解放斗争有重人影响。总Z,辛亥革命是20世纪中国的第一次历史性巨变。辛亥革命失败的原因：一方面，客观原因是国内外反动势力过于强

2、大。另一方面，主观原因是中国民族资产阶级在经济和政治上的软弱性：首先，缺乏彻底反帝反封的勇气和力量；其次，没能提出明确而完整的反帝反封建革命纲领；再次，没能发动农民革命；最后，没有坚强有力的革命政党。辛亥革命丿刃史教训：没有改变旧屮国的补会性质：第一，说明资产阶级不能领导屮国资产阶级民主革命彻底胜利；第二，宣告资产阶级领导的III民主主义革命时代的终结；第三，表明屮国革命山旧民主主义向新民主主义转变的历史必然性。亥革命的历史评价对辛亥革命的历史评价，一直有着不同的议论。个人认为，过去的估计常常过低。辛亥革命虽然没冇能从根木上解决帝国主义侵略

3、和中国封建势力的问题，但它在当时的历史条件卜把统治中国儿T年的君主专制制度一举推倒，为此后的革命打开了通道。这是玄亥革命的巨大功绩。对反动的清朝政府，是彖革命派那样抛头颅洒热血去推翻它，还是彖立宪派那样维护它？这是根本的道路问题。在这点上立宪派的方向是错了；但对它所起的某些积极作用，也不能予以否定。在中国近代历史上强烈地激动过一代人心的辛亥革命，离现在已经整整七I•年了。随着岁月的消逝，当年种种早已成为历史的陈迹。对是，对这场革命的功过得失，在国内以至国外一玄还有着不同的议论。这篇文章，不准备全面地探讨辛亥革命的丿力史评价，只想就其中两个比

4、较重要的问题谈谈自己的想法。一、辛亥革命的历史地位林伯渠同志在四十年前曾经很冇感慨地说：“対于许多未经过帝王之治的青年，辛亥革命的政治意义是常被过低估计的，这并不足怪，因为他们没看到推翻儿千年因袭下来的专制政体是多么不易的-件事。”（《荏苒三十年》）林老亲身参加过辛亥革命。他这段语重心长的话，说得何等中肯！辛亥革命的历史功绩可以举出很多条。其中突出的一条，就是推翻了统治中国儿千年的君主专制制度。这在当时确实是一件了不得的大事。我们不能把从君主专制到建立共和国，只看作无足轻重的政体形式上的变化，甚至只看作是换汤不换药的招牌的更换。屮国在君主专

5、制政体统治下经历过几千年的漫长岁月。这是一个沉重得"J怕的因袭巫担！多少年來，至高无上的州•权一直是封建主义的集屮象征。人们从幼年起，头脑屮就不断被灌输“三纲五常”这一套封建伦理观念，把它看成力•古不变的天经地义。“国不可一日无君”。君主成了代表天意、站在封建等级制度顶颠的最高代表。每个人在这种制度面前，必须诚惶诚恐地遵守“名分”，不容许有丝毫逾越。这就是所谓“父子君臣，天下Z定理，无所逃于天地Z间。”（《河南程氏遗书》卷五）谁要是敢有一点怀疑，轻则叫做“离经叛道”、“非圣无法”，重则成了“乱臣贼子，人人得而诛之”。《红楼梦》里的土熙凤有一

6、句名言：“舍得一身刚，敢把皇帝拉下马。”可见在那个时候，谁要是想“把皇帝拉下马”，那就得有“舍得一身刷”的人无畏气概，一•般人是连想都不敢想的。到了近代，民族矛盾阶级矛盾的急遽激化，使中国社会处于剧烈的动荡和变化中。人民群众的反抗斗争前仆后继。但是，直到孙小山为代农的资产阶级革命派登上丿力史舞台前，还没有一个人提出过推翻君主专制制度的主张来。轰轰烈烈的太平天国革命是中国III式农民革命的最高峰。洪秀全做了天王，其实述是皇帝。义和团运动的口号更只是“扶清灭洋”。资产阶级改良派鼓吹爱国救广，介绍了不少西方资产阶级的社会学说、政治制度到中国來，起

7、了巨人的启蒙作用。町是，他们把忠君和爱国看作是一•回事。康有为那些声泪俱下、处处不忘“列祖列宗及我皇上深仁厚泽涵濡煦育数百年之恩”的话，是最能打动当时一般士大夫的心的。而那时世界上的主要资本主义国家，除法美两国外，英国、口木、徳国、意大利、奥匈帝国、沙俄等等无一不保留着君主制度。所以，康有为提出以俄国彼得大帝和日木明治天皇的改革作为中国学习的榜样，在许多人看來是很有理由的。孙中山为首的资产阶级革命派正是在这样的历史条件下，破天荒地在中国历史上第-•次捉出了推翻君主专制制度、建立民主共和国的主张。孙中山在几次演讲中旗帜鲜明地指出：“中国数千年

8、来，都是君主专制政体，这种政体，不是平等自由的国民所堪受的。”（见《三民主义与屮国前途》）“且世界立宪，亦必以流血得之，方能称为真立宪。同一流血，何不为直截了当之共和，而为此不完