标准与微通道经皮肾镜治疗肾结石的疗效比较

标准与微通道经皮肾镜治疗肾结石的疗效比较

ID:46730412

大小:63.00 KB

页数:4页

时间:2019-11-27

标准与微通道经皮肾镜治疗肾结石的疗效比较_第1页
标准与微通道经皮肾镜治疗肾结石的疗效比较_第2页
标准与微通道经皮肾镜治疗肾结石的疗效比较_第3页
标准与微通道经皮肾镜治疗肾结石的疗效比较_第4页
资源描述:

《标准与微通道经皮肾镜治疗肾结石的疗效比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、标准与微通道经皮肾镜治疗肾结石的疗效比较【摘要】目的分析比较标准与微通道经皮肾镜治疗肾结石的疗效。方法随机选取木院进行治疗的67例肾结石患者,将其分成对照组(微通道)和观察组(标准通道),两组患者均采用经皮肾镜取石术,比较两组手术时间、术中出血量以及结石清除率。结果观察组术中出血量明显比对照组少,手术时间、术后住院时间均明显比对照组短(P〈0.05)。观察组的一期结石清除率明显高于对照组(P〈0・05)。结论标准通道经皮肾镜治疗肾结石,手术时间短、结石清除率较高,值得临床推广应用。【关键词】标准通道;微通道;经皮肾镜;肾结石本次研究选取2009年7月〜2012年7月在广东省阳江市人

2、民医院进行治疗67例肾结石患者的临床资料进行回顾性分析,对比标准与微通道经皮肾镜治疗肾结石效果,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取本院2009-2012年收治的67例肾结石患者为本次研究对象,将莫随机分成对照组和观察组两组。对照组33例微通道:男20例,女13例,平均年龄为(50.5±10.6)岁;肾结石平均直径为(27.4土10・2)価;观察组34例标准通道:男21例,女13例,平均年龄为(51・9±9.8)岁;肾结石平均直径为(28.1±11・4)mm。两组患者的一般资料差异无统计学意义(P>0・05),具有可比性。1.2治疗方法观察组:给予观察组34例患者采用标准通道

3、经皮肾镜治疗方法,首先对其行连续硬脊膜外腔阻滞麻醉,选取膀胱截石位,经尿道将F6或F5的输尿管导管逆行插入结石侧输尿管至肾盂,让患者保持俯卧位置,垫高腹部或者腰部,在11肋或者12肋下腋后线和肩胛下角线之间进行穿刺,按照结石具体分布情况以及肾盂、肾盏合理选取穿刺点。然后制作人工肾积水在B超引导下经皮肾穿刺,在超声监视下将肾穿刺针插入到目标肾盏,尽可能通过肾盏穹窿建立通道。将针芯拔出来之后可见有尿液流出。将斑马导丝插入肾穿刺针芯至肾盏、肾盂内,将肾穿刺针鞘推出来,运用筋膜扩张器逐级扩张,沿着导丝置入带鞘的14Fr~18Fr扩张器,将扩张器拔除,将(微创)经皮肾镜(Wolf9.8/12

4、Fr)插入扩展稱,此时可用输尿管镜检查通道建立无误后,继续逐级扩张至24F扩张器,最后放置24FPeelway鞘至肾集合系统内,成功建立通道之后将导丝退出[1]。在经皮肾镜下将结石寻找出来,用EMS气压弹道碎石机击碎解释后清除,如果肾镜无法到达盏内肾石,需要依据具体情况用注射器加压冲出。手术结束后拔除输尿管导管,送入斑马导丝亢至膀胱,顺着导丝留置双J管。认真检测各肾盂、肾盏是否有结石残留,通过B超证实结石残留情况及双J管位置,同时留置固定肾造痿管。对照组:给予対照组患者实施硬膜外麻醉成功后,逆行插入输尿管导管,改变成俯卧位,然后制作人工肾积水。在超声引导系实施穿刺,然后退出针芯置入

5、斑马导丝,将筋膜扩张器从原来的8F扩张到18F,并需要留置Peelway鞘,置入相应的&0/9.8F输尿管径,运用钦激光击碎肾结石,再用灌注泵把结石清理干净。在手术后用超声仔细观察结石残留情况。并留置肾造痿管,其术后处理和观察组相同。1.3观察指标对两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间进行观察记录,并比较两组一期、二期碎石率等。1.4统计学方法本次研究所得数据运用SPSS20.0统计学软件进行分析,用t检验计量资料,用x2检验计数资料,差异具有统计学意义的标准为P<0.05o2结果从下表可知:观察组术中岀血量明显比对照组少,手术时间、术后住院时间均明显比对照组短,两组比较差异具

6、冇统计学意义(P0.05)。3讨论肾结石多存在肾盂、肾盏中,根据结石成分的不同,可以分为胱氨酸结石、瞟吟结石以及磷酸钙结石等。治疗结石方式有很多,以往治疗肾结石的主要方法为开放手术以及体外冲击波碎石o而随着腔镜技术的发展,经皮肾镜取石术渐渐成为治疗尿路结石的主要方法之让2]。当前经皮肾镜取石已经成为处理肾结石的重要方式,其具有创伤小、效率高且并发症少的优点,经皮肾镜术式常常会选择标准通道以及微通道取石方式。微通道经皮肾镜取石术在具体操作过程中通道小、对肾实质损伤很轻,并且出血少,手术后安全系数较高。但视野狭窄,很容易被结石堵塞,并且在取石以后常常需耍加压冲出或者用石钳取出,操作较复

7、杂。同时为了获得良好的视野,提高清除结石的速度,需要不间断地高压灌注生理盐水,可能会导致患者肾内压力增大,术后出现菌血症、机体水电解质紊乱等不良反应[3]。而标准通道经皮肾镜碎石的通道相対较人,并口视野良好,在实施手术时在相对较低压条件下就可实现,结石很容易取出,大大缩短了手术时间,减少不良反应的发生概率。总之,标准通道经皮肾镜治疗肾结石患者,手术时间短、结石清除率较高,值得临床推广应用。参考文献[1]赫志强•标准通道与微通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的疗效对比•中国医

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。