我国城市休闲化质量测度实证探究

《我国城市休闲化质量测度实证探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国城市休闲化质量测度实证探究摘要：本文通过构建由公共基础（LB）、消费能力（LC）、产业能力（LP）和特色资源（LF）等4方面指标组成的城市休闲化质量测评体系（LCI）,对我国27个省会城市、4个直辖市和5个计划单列市的城市休闲化发展状况进行测度和分析。研究结果表明，在城市休闲化质量的等级分布上，我国绝大多数城市处于较低及以下发展程度；在城市休闲化质量的空间分布上，呈现由东部向中西部递减的格局。关键词：城市休闲化；测度；评价模型作者简介：楼嘉军（1957-），男，博士，华东师范大学旅游系教授，研究方向为都市旅游和休闲娱乐管理。李丽梅（1985-）,女，无锡城市职业技术学院旅游系助教，研究方

2、向为城市休闲与旅游。杨勇（1974-）,男，博士，华东师范大学旅游系副教授，研究方向为旅游经济学与会展经济学。1问题的提出我国城市休闲化的研究可以说是伴随着杭州“休闲之都”的提出而逐渐成为研究的热点。从杭州、成都等城市的实践看，城市休闲化研究的深入发展对当前全面小康社会建设与和谐社会建设具有十分重要的意义，有助于提高居民生活满意度、幸福度和生活尊严感。在国外，对城市休闲化的关注主要建立在20世纪初期工业城市研究的基础上。其中代表性文献是1933年发布的《雅典宪章》（TheAthensCharter）,明确提出了休闲是城市的基本功能，该观点至今仍对城市休闲体系建设产生显著影响，是对当代世界城市

3、发展发挥至关重要作用的纲领性文件①。Geoffrey（2001）指出，休闲城市首先为市民提供高的生活质量，美味的食物，能与自然接触，有艺术的和历史的保留，能运动,有节假日、露天市场和其他休闲。Edginton（2009）指出休闲城市建设有利于提升居民生活满意度。西方国家城市休闲化建设是在休闲成为居民生活常态的基础上逐渐发展的，相关研究结论对于我国城市休闲化建设具有很重要的借鉴意义。自2000年以来，国内学者开始关注我国城市休闲化质量评价体系研究。魏小安（2009）构建了由基础性指标、市场性指标、专家性指标组成的城市休闲化质量评估体系。王琪延（2010）认为，城市休闲化质量指标体系由城市环境休

4、闲力、城市基础休闲力、城市核心休闲力（硬指标）、城市核心休闲力（软指标）四部分构成。在城市休闲化质量测度的方法运用上，郑胜华、刘嘉龙（2004）采用了主成分分析法，分析了杭州城市休闲化质量。在城市休闲化质量空间分布方面，曹新向等（2010）运用因子分析法评价了北京、上海、杭州等15个城市的休闲水平与实力，认为深圳、杭州等居民休闲主体意识较强，上海、厦门等城市休闲环境适宜,北京等休闲基础较扎实。可以看出，目前国内学者城市休闲化质量的相关研究，主要集中在城市休闲化质量指标体系的构建及相应的测度和比较分析上，但由于获取指标数据的难易程度不同，不同学者在指标选取方面存在差异，具体所采取的计算方法也各

5、异，目前国内外尚无公认的城市休闲化质量测度评价体系。同时，现有研究中存在以下方面不足：一是评价指标的选取量少面窄，导致评价不够全面；二是在评价指标中列入了主观评价内容，使得一些评价结果与社会共识产生差异。基于此，本文在借鉴现有文献研究成果的基础上，结合我国休闲产业发展现状，构建了我国城市休闲化质量测度的评价体系，确定了体系中各个指标的权重，以期对我国城市休闲化质量进行比较全面的测度与分析。TourismScience旅游科学我国城市休闲化质量测度的实证研究2城市休闲化质量的内涵与基本特征城市休闲化是一个动态的发展过程。根据国际经验，一个城市在人均GDP达到3000美元〜5000美元阶段以后，

6、就将进入一个在城市基础设施、居民消费方式、城市功能和产业结构等方面逐渐休闲化的发展时期。基于上述相关研究成果及我国城市发展现状，城市休闲化质量的内涵可概括为四个基本含义：一为反映城市公共基础服务水平指标，包括绿地率、空气环境质量优良率、交通承运承载能力等；二为城市居民消费能力指标,包括家庭恩格尔系数、可支配收入、出游率、休闲娱乐消费支出水平等；三为产业能力指标，包括城市休闲娱乐设施的数量、餐饮娱乐服务业收入、饭店及旅行社的规模、接待国内外游客的数量等；四是特色资源的拥有程度，包括城市拥有的具有代表性意义的休闲旅游资源的类型与数量、获得国家层面的荣誉称号等。城市休闲化质量的基本特征可以理解为，

7、一方面是以提高本地居民的生活质量为立足点，首要的服务对象是本地居民，其次才是外来游客；另一方面，城市休闲化是以优化休闲产业结构为目标，完善相关的服务配套设施，促进休闲方式由满足型向享受型及发展型转变。3指标依据和内容3.1指标选取原则首先，可操作性强。评价体系主要通过权威部门的统计资料获取指标数据。其次，全面性和独立性显著。评价体系既要考虑被评价休闲城市的公共基础，又要兼顾城市居民和外来游客的休闲消费水平、休