乙型肝炎病毒DNA定量检测与临床的关系

《乙型肝炎病毒DNA定量检测与临床的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、乙型肝炎病毒DNA定量检测与临床的关系【摘要】目的探讨乙型肝炎（乙肝）病毒脱氧核糖核酸（HBV-DNA）定量检测与临床的关系。方法100例乙型肝炎血清标志物阳性患者作为研究组，22例正常健康人作为对照组，通过微板核酸杂交技术对其进行I1BV-DNA聚合酶链式反应（PCR）的定量检测。结果所有研究对象依据血清学标志物可分为五组，乙肝表面抗原（HBsAg）、乙肝E抗原（HBeAg）、乙肝核心抗体（抗-HBc）阳性患者的HBV-DNA阳性率远高于其他组患者，比较差异有统计学意义（P〈0・05）。结论乙肝血清学标志物不能完全反映出患者机体中HBV病毒复制情况，而HBV-DNA的定量

2、检测，对于乙肝病毒感染病情进展的检测和抗HBV复制药物治疗有重要临床意义。【关键词】乙型肝炎病毒；脱氧核糖核酸；定量检测；血清学标志物D0I：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.03.016IIBV是诱发病毒性感染的最主要病原，而我国在世界范围内是一定肝炎病毒感染率相对较高的国家之一，大约2亿左右人口感染乙型肝炎病毒，因而其引发原发性肝癌的危险系数也大幅度增加。所以，防治乙型肝炎病毒感染一向是我国控制传染病的首耍问题［1］。但是，乙型肝炎病毒血清学标志物无法满足医生判断患者病情和评估抗病毒药物的临床疗乙型肝炎病毒DNA定量检测与临床的关系【摘要】目

3、的探讨乙型肝炎（乙肝）病毒脱氧核糖核酸（HBV-DNA）定量检测与临床的关系。方法100例乙型肝炎血清标志物阳性患者作为研究组，22例正常健康人作为对照组，通过微板核酸杂交技术对其进行I1BV-DNA聚合酶链式反应（PCR）的定量检测。结果所有研究对象依据血清学标志物可分为五组，乙肝表面抗原（HBsAg）、乙肝E抗原（HBeAg）、乙肝核心抗体（抗-HBc）阳性患者的HBV-DNA阳性率远高于其他组患者，比较差异有统计学意义（P〈0・05）。结论乙肝血清学标志物不能完全反映出患者机体中HBV病毒复制情况，而HBV-DNA的定量检测，对于乙肝病毒感染病情进展的检测和抗HBV复

4、制药物治疗有重要临床意义。【关键词】乙型肝炎病毒；脱氧核糖核酸；定量检测；血清学标志物D0I：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.03.016IIBV是诱发病毒性感染的最主要病原，而我国在世界范围内是一定肝炎病毒感染率相对较高的国家之一，大约2亿左右人口感染乙型肝炎病毒，因而其引发原发性肝癌的危险系数也大幅度增加。所以，防治乙型肝炎病毒感染一向是我国控制传染病的首耍问题［1］。但是，乙型肝炎病毒血清学标志物无法满足医生判断患者病情和评估抗病毒药物的临床疗效［2］。因此本次研究中，选取2014年1月〜2015年1月本院收治的100例乙型肝炎血清标志物

5、阳性患者作为研究组，同期选取22例正常健康人作为对照组，运用微板核酸杂交技术对其进行HBV-DNAPCR的定量检测,分析乙型肝炎病毒DNA定量检测与临床的关系，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2014年1月〜2015年1月木院收治的乙型肝炎血清标志物阳性患者100例作为研究组，其中男55例，女45例，年龄26〜74岁，平均年龄(58.43±6.34)岁；同期选择22例正常健康人作为对照组,具经检查均为肝功能正常、HBV血清学标志物阴性者,屮男13例，女9例，年龄26-73例,平均年龄(58.23±6.04)岁。两组年龄、性别等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0

6、.05),具有可比性。1.2试剂与仪器试剂：上海浩源生物科技有限公司所提供的IIBV微板核酸杂交定量检查试剂盒，上海科华公司所提供的HBV血清学标志物检测试剂盒；仪器：英国TECHNE-GENIUSPCR扩增仪，奥地利生产的SLT-SPECTRA型酶标仪。1.3检测方法试剂准备：将PCR主反应液、稀释液和裂解液进行分装处理；标本制备：在50口1裂解液中混入50标本，并在37°C的保温箱中进行1h的保温处理，并置入100n1中和液，再使用样品稀释液A予以稀释，使之成为样甜原液，再使用样晶稀释液B对样甜原液进行稀释，并取稀释后样品15U1,将其置入主反应液中，再加入50u1的石

7、蜡油。标本处理完毕后进行扩增与杂交，并使用TMB系统对杂交后的标本进行显色处理，使用酶标仪获取读数，并予以定量计算。1.4统计学方法采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数土标准差(X-±S)表示，采用t检验；计数资料以率(%)表示，采用X2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果所有研究对象依据血清学标志物可分为五组，HBsAg、HBeAg、抗-HBc阳性患者的HBV-DNA阳性率远高于其他组患者，比较差异有统计学意义(P<0.05)o见表1。3讨论HBV血清标志物检查是最早应用于