完全信息动态博弈应用

《完全信息动态博弈应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、05完全信息动态博弈应用5.1相机选择问题5.2承诺行动5.3连续支付情形下的序贯博弈5.4同时决策与序贯决策的混合博弈主要内容Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile5.2.0.0.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.5.1开金矿博弈(相机选择问题ContingentPlay)乙甲借不借(钱)分不分(利益)(1,0)(2,2)(0,4)乙(1,0)(0,4)考虑法律保障打不打(官司)保障不足(-1,0)(0,4)Evaluationonly.Cre

2、atedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile5.2.0.0.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.思考题乙甲借不借(钱)分不分(利益)(1,0)(2,2)乙(a,b)(0,4)打不打(官司)本博弈有几种可能的结果？要使本博弈中的威胁与承诺是可信的，a和b应该满足什么条件？Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile5.2.0.0.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.5.2承诺行动法律上的

3、要挟诉讼痞极财来公司一共敲诈了几个人，结果有什么区别，为什么？为什么痞哥总结说要敲诈大人物？故事中的博弈模型如何建立？Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile5.2.0.0.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.(1)双方无任何承诺行动Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile5.2.0.0.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.(2)原告承诺行动

4、博弈过程Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile5.2.0.0.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.(3)被告承诺行动的博弈树Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile5.2.0.0.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.承诺行动例：法律上的要挟诉讼PDP(0,0)不指控指控(提出要求s>0)拒绝接受起诉放弃(s-c,-s)(γx-c-p,-γx

5、-d)(-c,0)两个参与人：原告P，被告DC>0——指控成本S>0——要求的支付P>0——原告的起诉成本d>0——被告的辩护成本rX——起诉后以r的概率赢得XEvaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile5.2.0.0.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.分析1无任何承诺行动原告指控且要求私了说明了rX

6、动原告在指控之前就将诉讼费p支付给了律师，不论结果如何都不退还，这样，由于rX-c-p>-c-p，所以原告在最后阶段会起诉，由于被告辩护成本很高，只要-rX-d<=-s条件成立，（这个条件很容易满足），所以被告选择接受，进而原告选择指控；对原告来讲，只要s>=rX，原告就希望私了，所以要求的支付s的取值范围是[rX，rX+d](赔偿区域)，如果双方讨价还价能力相当，则最后s=rX+d/2。原告总成本为c+p，所以即使胜诉概率很小，即rXc+p还是可能会满足，此时子博弈精炼纳什均衡为{（指控，起诉），接受}注意：d越大，条件越容易满

7、足。这就是大企业、大人物常受无端指控的原因之一Evaluationonly.CreatedwithAspose.Slidesfor.NET3.5ClientProfile5.2.0.0.Copyright2004-2011AsposePtyLtd.分析3被告承诺行动被告在被控之前就支付律师费y,则赔偿区域变为[rX,rX+d-y]，讨价还价解为s=rX+(d-y)/2，这样，即使rX+d/2>c+p，rX+(d-y)/2>c+p的条件也可能不满足，即若y>2rX+d-2c-2p时，rX+(d-y)/2

8、佣内部律师或私人律师的原因之一Evaluationo