绿色贸易壁垒对浙江省水产品出口的影响及对策研究【开题报告】

《绿色贸易壁垒对浙江省水产品出口的影响及对策研究【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、开题报告绿色贸易壁垒对浙江省水产品出口的影响及对策研究一、立论依据1.研究意义、预期目标在经济全球化的背景下，随着关税、配额等传统贸易壁垒的作用日趋弱化，绿色壁垒成为发达国家进行贸易限制的重要手段。浙江省作为我国水产品出口的一个重要省份，水产业是其最主要的传统产业之一，具有明显的价格优势、资源优势，一直以来在国民经济中占有极为重要的位置。随着我国加入世贸组织后，原先针对我国的关税壁垒正在逐步减弱，而“绿色壁垒”却成为我国水产品进入国际市场的最大障碍。发达国家凭借其经济和环保技术的垄断优势，制订了苛刻的环境标准和法规，从而把发展中国家的产品拒之门外，限制和扭曲了国际贸易的健康发展，浙江

2、省水产品出口原先的价格、劳动力和资源优势已经逐渐失去往日的比较优势，出口前景不容乐观。因此，如何突破绿色壁垒，促进浙江省水产品出口贸易的发展已成为一个重要课题。本文在对外贸发展相关理论的了解并掌握的基础上，从浙江省水产品企业的现状入手，着重分析浙江省水产品企业的发展趋势，解析绿色贸易壁垒对其造成的影响，探索突破绿色贸易壁垒及提高其国际竞争力的策略，以促进浙江省水产品对外贸易的健康发展。2.国内外研究现状与传统贸易保护理论相比，新贸易保护主义理论由贸易政策开始延伸到对方国家的社会政策，甚至政治政策，将贸易与环境、经济、福利、代内与代际公平等非贸易利益挂钩，如近年来的新福利经济学（以帕累

3、托、卡尔多、希克斯等为代表）、地区主义（以蒂姆·朗和科林·海兹为代表）、国际劳动力价格均等化（以莫里斯为代表）、环境优先等新贸易保护理论。其中，环境优先论就是倡导人们保护环境，当贸易的发展威胁到环境的时候，要优先考虑环境，而绿色技术壁垒就是新贸易保护主义用来贯彻其理论导向的重要手段。绿色贸易壁垒是在WTO框架下产生的，也是经济与环境发展相互影响的必然结果。Anderson（1995）等从环境和自然资源的角度出发，较早从国际贸易的角度来分析经济活动与生态环境之间的关系，讨论了各种情况下的贸易壁垒争端，以及使国际贸易有利于生态和经济可持续发展的各种条件。Sorsa，Piritta（199

4、5）认为绿色保护主义源于环境保护者处于自身目的对于环境产品规定的使用，滥用贸易措施从而对其他国家的环境行为产生影响，以及使用贸易措施强制实现国际环境准则的统一。UrsSteiner和GertTinggaard4Svendsen（2003）以美国为例研究绿色壁垒产生的微观原因，即本国工业企业认为提高环境标准可以为本集团带来市场和利润的保护作用，就会促使该国政府采取环境壁垒措施。国外有关水产品绿色壁垒方面的研究主要集中于法规、政策、标准的制定和实施等方面。LahsenAbabouch（2006）指出渔业贸易的全球化，食品生产、加工、流通技术的发展以及消费者对食品质量和安全意识的提高使得整

5、个食品供应链的安全控制日益重要，各国政府和有关国际组织应制定一个可行的国内国际标准、法规、政策框架。美国、日本、欧盟和韩国是浙江省水产品的主要出口国，它们对水产品贸易制定了极为严格的法律法规、环境标准、检验检疫技术等。在影响方面，HectorM.Lupin（1999）探讨了HACCP标准的产生与发展及其对水产品出口的影响。在措施方面，DuncanLeadbitter等（2006）提出通过实行渔业认证和生态标签来阻止贸易壁垒，促进国际合作。FAO、WHO等国际组织机构向全世界食品工业推荐的检验项目HACCP在水产业得到广泛认可和应用，许多国家都把水产品质量保证体系纳入到其国内的法律体系

6、，强制在水产品企业实行HACCP质量保证计划。HectorM.Lupin（1999）由于科技基础水平的差异，应用HACCP管理体系会造成非关税壁垒，损害国际贸易。但是美国和欧盟占国际渔业市场需求的50%，而两国都对进口产品实施HACCP认证，因此水产业积极采用HACCP管理体系会带来更多市场准入的机会并获得更多的经济利益。从国内情况看，张宝珍（1996）、俞海山（1997）、张云（1998）、卢授永（2003）等研究了绿色贸易壁垒的内涵、表现形式及特点。关于绿色壁垒的影响，大部分学者对它持否定态度。傅京燕（2001）认为绿色壁垒给贸易带来了不必要的障碍，减少了贸易的流量，降低了贸易的

7、机会。叶汝求等（2001）认为由于中国对外贸易法规实施缺乏与环境政策的协调和合作，产生了一些负面影响，中国应为外贸发展建立一种国家可持续发展战略。傅京燕（2001）指出，从静态看，适应严格的环境标准加大了生产成本，但从动态来看，国际市场的压力也带来提高环境管理水平、资源使用效率、降低成本的机遇。绿色贸易壁垒对我国外贸的负面影响是非常明显的，万承刚（2004）指它几乎波及到我国外贸出口的各个领域，每年造成的损失相当于当年出口总额的20%左右，价值高达几百亿元