罗志田主要论文

《罗志田主要论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、罗志III主要论文：1科举制废除在乡村屮的社会后果屮国社会科学2006/012尝试大同:讲述老百姓的故事一一评陶飞亚著《中国的基督教乌托邦一一耶稣家庭（1921-1952）》社会科学研究2006/023走向“行动的时代”：“问题与主义”争论后的一个倾向社会科学战线2005/014因相近而区分：“问题与主义”之争再认识之一近代史研究2005/035外来主义与中国国情:”问题与上义”之争再认识之三南京大学学报（哲学•人文科学.社会科学版）2005/026事不孤起，必有其邻:蒙文通先主与思想史的社会视角四川大学学报

2、（哲学社会科学版）2005/047李锦纶使美与中美促进南北合作谈判修约的尝试,1927-1928社会科学研究2005/058整体改造和点滴改革：“问题与主义”之争再认识之二历史研究2005/059有教无类:屮古文化与政治的互动一一读陈寅恪隋唐两论札记社会科学研究2004/0210国际竞争与地方意识:中山舰事件前后广东政局的新陈代谢历史研究2004/0211理论与方法:历史学与社会科学的关系及其他历史研究2004/0412帝国主义在中国:文化视野下条约体系的演进中国社会科学2004/0513发现在中国的历史一一

3、关于中国近代史研究的一点反思北京大学学报（哲学社会科学版）2004/0514以平常心见证历史时刻北京大学学报（哲学社会科学版）2003/0315北伐前数年胡适与中共的关系近代史研究2003/0416北伐前夕北方军政格局的演1924—1926年史林2003/0117杜威对胡适的影响四川师范大学学报（社会科学版）2002/0618西学冲击下近代中国学术分科的演变社会科学研究2003/0119不改原有Z字以开启“相异的意义体系”——旧文新解二则社会科学研究2003/0420关于学术“对手方”的联想——傅斯年先生的启

4、示“傅斯年与屮国文化”国际学术研讨会论文集200421“有道伐无道”的形成:北伐前夕南方的军事整合及南北攻守势易中国社会科学2003/0522走火入魔的“学术打假”开放时代2003/0123史无定向:思想史的社会视角稗说一一近代中国史学十论自序开放时代2003/0524文学史上白话的地位和新文学中白话的走向一一后五四时期捉倡新文学者的内部论争近代史研究2002/0225见之于行事:中国近代史研究的可能走向——兼及史料、理论与农述历史研究20（）2/0126社会分野与思想竞争:传教上与义和团的微妙互动关系清史研

5、究2002/0127探索学术与思想之间的历史四川大学学报（哲学社会科学版）2002/0328机关枪与线装书:从“国学书H”论争看民初科学•国学Z间的紧张（一）四川大学学报（哲学社会科学版）2002/0529机关枪与线装书:从“国学书目”论争看民初科学与国学之间的紧张（二）四川大学学报（哲学社会科学版）2002/063（）机关枪与线装书:从“国学书「I”论争看民初科学与国学之间的紧张（三）四川人学学报（哲学社会科学版）2003/0231国学不是学:西方学术分类与民初国学定位的闲惑社会科学研究2002/0132学

6、术规范的主要口的是建设而非防弊一一呼应土笛先生开放时代2002/0233清季保存国粹的朝野努力及其观念异同近代史研究2001/0234清季围绕万国新语的思想论争近代史研究2001/0435从异端走入正统的“子不语”：庚子义和团事件表现出的历史转折历史教学2001/0236新旧能否两立:二十年代《小说刀报》对丁•整理国故的态度转变历史研究2001/0337抵制东瀛文体:清季围绕语言文字的思想论争历史研究2001/0638十八世纪清代“多主制”与《宾礼》的关联与牴梧清史研究2001/0439西方学术分类与民初国学

7、的学科定位四川人学学报（哲学社会科学版）2001/0540难以区分的新I口:民初国学派别的异与同四川大学学报（哲学社会科学版）2001/0641民国趋新学者区分国学与国故学的努力社会科学研究2001/0442《山海经》与近代中国史学中国社会科学2001/0143学术与社会的互动有感读书2001/0544民初趋新学者眼中的国学之“资格”与排他性福建论坛（人文社会科学版）2001/0545留学生读什么书:20世纪20年代的一次讨论开放时代2001/0946走向国学与史学的“赛先生”——五四前后中国人心R屮的“科学

8、”一例近代史研究2000/0347古今与中外的时空互动：新文化运动时期关于整理国故的思想论争近代史研究2000/0648大纲与史:民国学术观念的典范转移历史研究2000/0149史料的尽量扩充与不看二十四史——民国新史学的一个诡论现象历史研究2000/0450历史创造者对历史的再创造:修改“五四”历史记忆的一次尝试四川大学学报（哲学社会科学版）2000/0551“诗史”倾向为怎样解读历史上的诗与诗人