胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐临床疗效分析

《胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐临床疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐临床疗效分析摘要：目的：分析胺碘酮药物治疗老年冠心病心律不齐疾病临床治疗效果。方法：选取我院老年冠心病心律不齐疾病患者88例作为研究对象，分为研究组与对照组患者各44例，并对其治疗效果进行对比分析。结果：对照组采用常规约物治疗后总有效率61.36%,研究组给予胺碘酮药物治疗后总有效97.72%,两组数据对比显示研究组治疗效果明显优于对照组，组间数据对比存在明显差异，(P<0.05)具有统计学意义。结论：选用胺碘酮药物进行治疗，不仅有助于提高患者治疗效果，还有助于降低不良反应症状

2、的出现，值得推广。关键词：胺碘酮；冠心病；疗效；质量【屮图分类号IRR541.4【文献标识码】A【文章编号11002-3763(2014)09-0203-01老年患者出现冠心病心律不齐疾病症状主耍是因为其脂质代谢出现混乱，从而导致血液中脂质出现沉着于患者动脉内膜上端，而在其上端部位与粥样脂类物质相似的斑块状物质，可将其简称为动脉粥样硬化，存在该疾病患者均以老年患者较多，并且此类疾病主要以心律失常现象为主。心律失常疾病出现主要是因为患者心跳较慢以及较快而引起不齐，并导致精神过于紧张，此外与患者生活习惯存在较

3、大联系，如失眠、睡眠不足、饮酒过多、吸烟等均是引发此类疾病的因素［1］。因此采用常规药物对患者进行治疗效果较低，并在治疗后会引发不良症状，所以，本次研究选取2010年1月-2013年12月在我院接受冠心病心律不齐老年患者88例作为研究对象，将其分为研究组与对照组患者各44例，并对其治疗效果进行对比分析。详细报道如下分析。1资料与方法1.1一般资料：选取2010-2013年在我院进行老年冠心病心律不齐疾病患者88例作为研究对象，经患者同意后，分为研究组与对照组患者各44例，对照组患者给予常规治疗，男23例，

4、女21例，年龄52-76岁,平均年龄63.5岁；研究组患者给予胺碘酮药物进行治疗，男19例，女25例，年龄55-78岁,平均年龄65.6岁；经医院诊断两组患者均属于老年冠心病心律不齐疾病患者，其中两组患者中患病时间最短为4年，最长为21年，平均患病时间12.5年［2］。该疾病临床表现形式为室性早搏、房颤等，其中32例为房性早搏，25例为房颤，31例为室性早搏患者，两组患者经医院检查其年龄、体质、病例资料均无明显差异（P>0.05）,存在可比性。1.2方法：对照组患者给予常规药物治疗，服用慢性心律药物治疗,

5、每次0.1克，一天三次；研究组患者给予胺碘酮药物实施长时间治疗，3次/d,0.2g/次，治疗效果较为明显后，2次/d,0.2g/次，疾病稳定后，一次50~200mg药物，14d为一个治疗疗程。对两组患者治疗效果进行严密观察。1.3疗效判定：两组患者治疗效果分为痊愈、显效、无效；痊愈：患者心律失常症状完全消失，身体状况获得明显好转；显效：患者疾病出现次数明显减少，与治疗前对比减少了60%-90%；无效：疾病治疗后与治疗前无明显变化，或存在病情加重现象。总有效率二（痊愈+显效）X100%o1.4统计学处理：两

6、组数据资料采用SPSS15.0软件包进行统计学分析，计量资料采用(%)进行表示，组间数据比较给予X2进行检验，组间数据对比差异，(P<0.050具冇统计学意义。2结果两组患者治疗效果分析，对照组采用常规治疗后痊愈16例，有效11例，无效17例，总有效27例；研究组采用胺碘酮约物治疗后患者痊愈25例，有效18例，无效1例，总有效43例；两组数据対比显示，研究组治疗效果明显优于对照组，组间数据对比存在明显差异，(P〈0・05)具有统计学意义。详见表1・表1两组患者治疗效果对比[(n)%]组别例数痊愈有效无效总

7、有效率研究组442518143(97.72)对照组4416111727(61.36)3讨论冠心病心律不齐疾病患者通常以老年患者居多，在老年患者屮属于较为常见的一种疾病，因此在治疗过程中应选用胺碘酮药物进行治疗，该药物不仅有助于提高患者治疗效果，还有助于降低不良反应症状的出现[3-4]o该药在治疗心律不齐疾病中可以增加人体体内冠状动脉不断扩张,从而加大心肌血液提供力度，较适用于治疗老年冠心病心律不齐疾病，符合老年患者的生理特征；但此类药物在进行治疗期间如大量使用也出现一些不良反应，因此在治疗期间治疗人员应根

8、据患者实际治疗状况进行分析，酌情减少药物使用量，防止不良因素出现。山临床治疗来看，采用胺碘酮药物对冠心病心律不齐起到良好的的治疗效果，同时对患者进行小剂量药物长期治疗可以有效控制疾病，并起到巩固作用，属于较为安全的治疗方法。木次研究中研究组采用胺碘酮药物治疗后，总有效率为97.72%,对照组采用常规药物治疗后总冇效率61.36%,两组数据对比显示，研究组治疗效果明显优于对照组，所以采用研究组药物对该疾病治疗，治疗效果较为明显，