民事责任竞合综述

《民事责任竞合综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、民事责任竞合综述一、民事责任竞合的概念民事责任竞合，是指行为人实施某一违反民事义务的行为符合多种民事责任的构成耍件，从而在民法上导致多种责任形式并存和相互冲突。民事责任竞合是民事法律领域中经常出现的一种法律现彖。二、民事责任竞合产生的原因（-）民事责任竞合产生的本质原因民事责任竞合产生的首要原因是人们在处理具体事件的时候产生了孑盾。二十世纪初，法国学者黑尔维希曾断言:个法律构成要件只产生一个请求权。”这一观点曾被西方学者奉为请求行使的重要原则。诚然，现实生活中大量的不法行为只能导致-种请求权和一类责

2、任的产生，在此情况下，无所谓请求权和责任竞合问题。但是现实生活中各种违法行为的复杂性和多样化的特点，以及出此所提出的责任和请求权竞合现象，使上述原则遇到了挑战。由此可知，民事责任竞合的本质原因述是由于法律规定的既相对独立又局部重叠所造成的，正是由于产生一种民事违法行为仅仅依据单一的法律承担民事责任的这样的情况，所以才产生了民事责任的竞合现象。（二）民事责任竞合产生的历史原因张新宝在他的著作《中国侵权行为法》一书指出：“如果某一民事违法行为仅依一个单一和统一的法律承担民事责任，自然不会产生两种责任竞合

3、问题。如果法律对不同的违法行为的规定是单一的和统一的，“井水不犯河水”，既凡构成侵权的行为均不认为是违约行为则不会产生两种责任的竞合问题。但近现代民法一般没有采取上述思维方式，而是一方面区别不同的法律部门，另一方面又规定某些行为既屈于违约又屈于侵权行为或某其它民事行为。这样便不可避免地导致了民事责任的竞合现彖。”从历史上来看，在古代法律屮，各法律部门原屈不分,各种不法行为均应该被认为是应当受到惩罚的行为，在中国尤为明显，民法、刑法、行政法并不分立，而是合体法，而古代罗马的《十二铜表法》亦然，几乎随处

4、可见对民事责任实施刑事处罚的规定。而后的法律虽然对违约责任和侵权责任有所阐述，但是早期的法律仍然未严格区分违约责任和侵权责任。这正是民事责任竞合产生的丿刃史渊源。（三）民事责任竞合产生的现实原因一个事物的产生可以从正反两个方面来看，首先是在具体事件屮遇到了矛盾，而后找到方法來解决这个矛盾，如此便产生一个新的事物。民事责任竞合的出现实际上就是为了解决现实中的一些难以利用其他途径來解决的才盾和问题。这就是民事责任竞合产生的现实原因和具体意义。而笔者认为这里所说的现实包括两个方面，首先在现实中各种不同民事

5、责任因不同规范的存在而相对独立，其次就是民事责任竞合之所以能够形成所必须的要件，这些要件也可以被称为要件原因，这些要件一旦形成必然带來民事责任的竞合现象。这些要件其实在上述对民事责任竞合的概念介绍中已经叙述了，就是在同一行为人因为实施某一违反民事义务的行为，而但这一行为符合多种民事责任，只要这两个条件符合必然将产生多种民事责任形式的并存和冲突。这两者共同构成了民事责任竞合产生的现实原因。三、民事责任竞合的表现形式如所周知，民事责任依据不同的标准可以进行不同的分类。其中，依据是否以存在合同关系为前提，

6、可以分为合同责任与非合同责任。合同责任，主要指违约责任即违反合同约定所产生的民事责任。非合同责任，是指非因合同关系所产生的民事责任，具体包括缔约过失责任、侵权民事责任、不当得利返还民事责任等。上述几种民事责任Z间均可发生竞合，其屮最为常见者，乃侵权责任与违约责任的竞合问题，此外还包描违约责任与不当得利返还责任的竞合、侵权责任与缔约过失责任的竞合等等。（一）侵权责任与违约责任竞合对于民事责任竞合，世界各国有不同的处理模式。仅侵权责任与违约责任的竞合，当今世界就存在着三大主流学说——法条竞合说，请求权竞

7、合说和请求权规范竞合说。1.法条竞合说又活E竞合说。何孝元在他的著作《法律学》中指出：“法条竞合是指一个犯罪行为而有数个法条的规定而言，在裁判上仅能适用其一而排除其他。其适用Z原则如下：特别法优于普通法；基本法优于补充法；实害法优于危险法；复杂法优于单纯法或者全部法优于部分法；高度行为吸收低度行为；结合犯适用其特定的法条。”2.请求权竞合说德国的著名学者迪特尔•梅迪库斯在《德国民法总论》中认为：“一项事实往往同时具备若干项请求权规范的构成耍件，在这种情况下，首先要考虑的问题是，这些请求权中的每一项是

8、否都能够独立地予以主张，即债权人是否能够多项给付请求权累积，如果买受人有权要求交付标的物和转移所有权。如果债权人只能够获得一次给付（如损害赔偿），则还要考虑下一个问题，W：存在许多请求权，还是仅存在的唯一的一项请求权。前者就是所谓的请求权竞合，后者即所谓的请求权规范竞合。”这一主张为一些国家所效仿。3.请求权规范竞合说我国著名学者土泽鉴在他的著作《民法学说与判例研究》中阐述道：“请求权规范竞合说是在批评支持德国判例学说数I•年的请求权竞合说的基础建立起來的，在此方面，