资源描述：
《收入差距及其缓解对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、收入差距及其缓解对策一、收入差距的含义及其测定方法个人收入差距是指人们在一定时期内所获得的收入量的差别，它有绝对收入差距和相对收入差距。绝对收入差距用货币单位或其他实物指标来表示，而相对收入差距则以收入比重或相对份额来衣示。相对收入差距和绝对收入差距既有联系，乂有区别。在总收入水平一定时，和对收入弄距和绝对收入弄距的变动方向是一致的。但在总收入水平不一定时，相对收入差距和绝对收入差距的变动方向可能不一致，即相对收入差距扩大，绝对收入差距可能缩小；反Z,相对收入差距缩小，绝对收入差距有可能扩大。值得注意的是，收入分配差距与收入分配
2、是否公平是两个不同的概念。收入分配差距是对收入分配状况的客观反映，不存在主观上的评估问题；而收入并距是否公平则涉及公平观念的选择，是一个价值判断问题。收入分配差距的测定方法可以有许多种，由于分析的角度不同，每种方法也都具有各自的适用范围和优缺点。比较常用的收入分配差距测定方法主要有：(一)洛伦茨曲线与基尼系数1、洛伦茨曲线(LorenzCurve)洛伦茨曲线是国际上用来测定收入分配状况的工具，因徳国统计学家洛伦茨提岀而得名。洛伦茨曲线如图4—1所示：图4—1图小，01表示收入百分比，0P表示人口百分比，对角线0Y是绝对平均线a,
3、对角线上所对应的人口百分比和收入百分比都相同，意味着社会收入分配是绝对平均。折线0PY是绝对不平均线c,是指社会成员中除1人外，其余人的收入均为零，而这1人则占有收入的全部。实际分配曲线b介于a与cZ间。显然，分配曲线b越接近a,社会收入分配越接近平均；反之，即b越接近c,则社会收入分配差距越大。从洛伦茨曲线上可以读出每个阶层的收入比重，从曲线的弯度可以观察到各个阶层的收入差距情况，从不同曲线的对比中可以得到不同国度收入分配差距的比较，或同一国家不同吋期的收入差距变动情况。2、基尼系数（GiniCoefficient）基尼系数或
4、称洛伦茨系数由意大利经济学家基尼提岀，是国际上通用的反映收入差距的重要指标。基尼系数以洛伦茨曲线为基础计算，其经济含义是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。在上图中，〃表示实际分配曲线与绝对平均曲线之间的面积，〃表示实际分配曲线与绝对不平均曲线Z间的面积，即基尼系数二A/A+B。如果朋0,则基尼系数二0,收入分配绝对平均；如果伊0,则基尼系数=1,收入分配绝对不平均。可见，基尼系数在0与1Z间变动，基尼系数越小，收入分配越平均，反之则差距越大。基尼系数的计算公式为：”川一1G二工X/+2工X,1-匕）一1Z=1i=l其屮，
5、才代表各组的人口比重，卩代表各组的收入比重，y代表各组累计的收入比重，i=L2,3,n,n代表分组的组数。一般经验认为，基尼系数在0.2以下，即全部居民收入中用于不平均分配的比例为20%以内时，收入分配处于高度平均状态；基尼系数在0.2〜0.3时，为和对平均；基尼系数在0.3〜0.4时，为比较合理；基尼系数超过0.4时，即全部屈民收入屮用于不平均分配的比例超过40%时，收入分配差距偏大。（二）泰尔指数与五等分指标1、泰尔指数（The订Index）泰尔指数是泰尔（H.Theil）借用物理学中爛的概念来测定收入分配差距的方法。所谓炳
6、就是机率的对数，若机率为Pi,则其爛为logPio泰尔将炳的概念应用到收入分配衡量时，将爛定义为这样：设有N个家庭，其收入分配形态为Y二（Y.,丫2,……，Yn）令Yi=JLnDf=l则爛就定义为:=-工Xlog儿/=!式屮〃2丿即为爛，而刃为第I家庭的收入比率，因$＞广1，且oWyWl，/=!合乎机率分配的要求,所以衡量收入并距大小的泰尔指数被定义为:T=ogN-H(y)iogN+*.log%/=!二fziogN”J=1T的取值范围为OWTWlogN,当收入差距为零时，徉0,反之，则为logN.若将此N个家庭依某种特性分成若
7、干组，泰尔指数就可以同时衡量组间和组内的收入并距状况。泰尔指数和基尼系数之间具有一定的互补性。基尼系数对中等收入水平的变化特别敏感，泰尔指数对上层收入水平的变化很敏感，而泰尔L和V指数对底层收入水平的变化頌感。它们的公式如下：2(k)g/k)gyjn2、五等分法用收入的五等分法來衡量收入分配的并距程度比较简单。其方法如下:首先，把所有人口或家庭按收入高低从低到高排队，均分五等，每等分人口或户数各为20%。其次，把各个20%家庭或人口分别加总，得到各等分纯收入总额，分别除以全部纯收入总额，即为各等分所占纯收入的份额。最后，将20%
8、最高收入家庭或人口的收入份额除以最低收入的20%家庭或人口的收入份额，得到高低收入倍数K。K即为衡量收入差异程度的指标。二、中国现阶段个人收入差距总体状况改革以来，中国居民的收入水平不断提高，生活水平得到进一步改善。从农村居民来看，1978年，农民人均纯收入仅为
