【论文】高校审计现状与创新【审计专业论文】

《【论文】高校审计现状与创新【审计专业论文】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、高校审计现状与创新【摘要】笔者针对口前多数高校内部审计工作现状，从审计主体、人员素质和审计手段进行分析，提出曲国家审计、注册会计师审计与高校内部审计人员共同组建新的审计主体。从加大审计宣传，增加审计经费，落实审计责任，公开审计报告等方而强化高校内部审计，力争从根本上改变现冇高校内部审计现状，为高校持续、健康发展服务。本文就高校审计现状提出创新思路。1998年以來，全国高校实施扩招政策，高校的师生人数、教学科研条件、基建投资等不断创出历史纪录。口前我国高校多数是国有高校，计划经济体制下的管理模式和思维方式在部分高校不同程度的存在。财务纪律松弛、违规

2、违纪茯至贪污腐败等现象有增加趋势，给高校正常的教学科研及人才培养等带来消极的影响，给国家带来严重的经济损失。社会各界对此予以高度关注，也引起党和国家的重视，纷纷要求有关职能部门严厉查处，并建立长效机制。总体思路是，加强国家审计机关对高校内部审计业务的领导和指导。省级审计机关与教育行政主管部门，通过多种途径（报纸、网络、电视、电话、信访等）听取社会各方面意见，特别是深入各个高校实地全面考查、调研。由省级国家审计机关结合审计规划制定木行政区域内高校审计计划，组织高校内部审计部门、会计师事务所形成三种审计共同参与的“审计主体”，依法审计。严格财经纪律,

3、形成审计意见，定期向社会公布审计报告。一、目前高校审计的现状（一）审计力量不足当前高校普遍存在内审机构不健全、人员缺少现象。在机构设置上，一部分高校将纪检、监察、审计合署办公，由1至2名工作人员负责审计工作；冇的高校虽设有专门内审机构，但只象征性地配置了两三个人，更缺少专业审计人员，在职的审计人员从财务部门“轮岗”或“转业”到审计部门；少数高校既没有设置专门的审计机构，也没有配备从事审计工作的专职内审人员，根本就没有开展这项工作。（-）审计人员素质参差不齐部分高校党政领导对审计工作重要程度认识不同，有的高校在配置审计工作人员时，没有进行严格把关，

4、把一些没有审计专业知识、审计工作能力的人安排在审计岗位；有的高校甚至把审计部门作为安置闲人的地方，随便安置1至2个工作人员应付上级部门或文件要求。（三）审计监督不到位，工作滞后曲于机构不健全及缺乏专业人员等原因，当前高校内审工作主要内容往往限于预算、决算项目的常规性、强制性审计工作。但实际经验告诉我们，这种审计无法对H益发展壮大的高校进行全方位、全过程的监督，致使高校快速发展过程中存在的问题无法及时发现。即使发现问题，可能再也无法弄清楚或予以纠正，此吋的审计监督作用自然打了不小的折扣。特别是口前各高校几乎都在搞的以“办公楼、教学楼、图书馆、美术馆

5、、研究所”为主体的新校区建设，金额巨大，更是几亿几十亿的资金在运作。如某省屈高校学生宿舍在2005年4月建设屮施工单位和当地群众发生冲突。根据协议，冲突给施工单位造成的损失由学校负责，但是施工单位没有及吋将当吋的情况报学校，而学校有关方面也没有及吋处理，使工程在2006年竣工结算审计时才发现施工单位有多报误报现象，但是由于吋间太长，现场早已不复存在，事实已无法再搞清楚了。又如，由于市场材料价格II舜息万变，如果不对签证的材料价格进行实时事屮审计监督，事后也无法再进行核实,只能听凭施工单位的摆布。还有，因为工程前期审计监督缺失，造成工程概预算失真，

6、导致投资失控，发生工程预付款超支而无法追冋的事件，都给学校造成无法挽回的经济损失。(四)审计手段落后、工作效率低下当前很多高校还是使用过去传统的审计方法，靠审计人员手工计算核对数据的对错。这种传统的审计方法不仅劳动强度大，而且吋间长，效率低，易出错，已经不能适应高校快速发展的形势需要。二、高校审计发展的思路创新(-)强化审计工作的领导和参与1.督促高校党政主要负责人充分重视审计工作。国家审计部门依照审计法律法规加强对高校内部审计工作的领导和业务指导，加大审计工作部署。国家教育行政主管部门把高校审计工作纳入高校党政负责人考核重要内容，制定详细的考核

7、办法，实行审计工作的问责制、一票否决制。2.广泛征集审计线索。省级审计机关、高校审计部门应在高校内外广泛宣传审计工作，扩大高校审计线索來源途径。例如：设置财务预决算、学生收费、教职工工资福利、基建项目等违规、违法信访受理电话或电了邮箱，让包括师生在内的社会力量参与高校审计。(-)改革现行审计主体改变廿前高校审计部门人员孤军奋战的状况，引入“内部审计外部化”的机制，发挥国家审计机关的强制性、权威性职能，形成以高校内部审计部门、注册会计师审计机构、国家审计机关三种力量组合的“审计主体”。充分发挥高校内部审计部门对高校实际情况了解全面、真实的优势。充分

8、发挥注册会计师审计独立性较强、审计经验丰富、人员素质整体较高的优势。充分发挥国家审计强制性职能，破除部门利益阻碍。国家审计机关能从宏观角