“上有政策下有对策”之动因与对策研究

《“上有政策下有对策”之动因与对策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、目录“上有政策，下有对策”现象的表现1•部分领导的错误政绩观12•欺上瞒下，蒙哄过关23•象征性、“走过场”式的执行24•改其实质、曲解其义的执行35•表面一致、阳奉阴违的执行4二、“上有政策、下有对策”现象的动因分析5（一）政府决策机制缺乏科学性，致使政策缺乏合理性5（二）行政监督机制过于分散6三、“上有政策、下有对策”现象的政策建议9（-）加强政策执行过程中的思想文化建设9（二）完善权力制约体系9（三）健全科学民主的决策制度10四、总结11五、参考文献12“上有政策、下有对策”之动因与对策研究【内容摘要】“上有政策，下有对

2、策”是我国政策执行中普遍存在的一种行政现象，随着时代的发展，其表现形式越发多样化，而导致此种不良现象出现的原因也随之更加复杂。我国行政决策机制的不科学，以及分散化的行政监督机制为“上有政策，下有对策”行为的产生提供了条件，其主要表现为政策敷衍、政策利用、政策附加等。因此，针对此种不良现彖的存在，我们必须捉出相应的治理对策，在加强我国政策执行力度的同时，逐步完善行政决策机制。【关键词】上有政策，下有对策；动因；决策机制一、“上有政策，下有对策”现象的表现“上有政策，下有对策”是在政治、经济、文化等各个领域广泛存在的一种社会现象，

3、随着时代的发展，其表现形式越发多样化，而导致此种不良现象出现的原因也随之更加复杂。我国行政决策机制的不科学，以及分散化的行政监督机制为“上有政策，下有对策”行为的产生提供了条件，其主耍表现形式是多种多样的，在不同的领域、单位、行业有不同的表现形式，但概括起来，总的有以下几种表现形式：（一）部分领导的错误政绩观第一，“上有政策、下有对策”源于少数领导干部的错误政绩观。一些地方搞“上有政策、下有对策”，说到底是扭曲的政绩观在作怪。他们有的重近轻远，注重多出政绩、快出政绩，对长远发展缺少统筹谋划；有的重显轻潜，热衷于干看得见、摸得着

4、的工作，忽视短时间内无法显现成效的工作；有的重硬轻软，喜欢追求硬指标，轻视不易量化的工作；有的重物轻人，一味追求经济增长速度，较少顾及人民的生活环境和生活质量；有的重局部轻全局，只从局部利益出发，不从全局考虑问题，甚至为了追求局部利益不惜牺牲全局利益；有的重投入轻收益，只看国内生产总值增加了多少，招商引资了多少，不看施政成本，不考虑投入与产出比。正是在这样政绩观的支配下，有些地方领导，为获取眼前产值、税收和利润，通过行政干预开“绿灯”,上马与国家宏观调控政策和产业政策相违背的项目。（二）欺上瞒下，蒙哄过关这种表现形式就是指有的

5、单位、部门或者个人，明知自己的所作所为是上级政策不允许的，但却要采取欺上瞒下，蒙哄过关的方式达到自己的目的。这是一种明知不能为却故意要为之的行为。象基层少数党政干部为了应付上级部门对计划生育的检查，提前将有超生行为的妇女、孩子送走，将不合规定的外来人口藏起来，使上级在检查中发现不了问题，从而顺利过关，得到上级的充分肯定和好评；更有甚者还被评上先进，受到上级的表彰奖励。这种现象在基层特别是村委会和村社十分普遍。既欺骗了上级组织，又隐瞒了群众，最终达到少数人私分救灾款的目的。（三）象征性、“走过场”式的执行我国的政策制定与执行均属

6、于直线网络系统，这个系统必须按照一定规则才能止常运转。因此，下级必须严格执行上级所作的决策，必须维护上级政策的严肃性和权威性。如果有意见、有看法可以利用正规渠道和方式反映。地方政府或部门，根据本地、本部门实际情况出台“红头文件”，本应细化国家相关政策和法律法规的原则性规定,使之在执行过程中更具可操作性，更好地服务百姓。但是在我国政策执行过程中存在着很多象征性执行甚至抗拒执行的现象。例如，教育部门反复下发文件，不允许学校办各种形式的重点班，许多学校就根据这一政策规定，不办重点班，在向上级上报贯彻落实文件情况时说已经取消了所有的重

7、点班，但实际上只是把重点班改成了实验班，所有课程的安排设置和教师配备与原来的重点班是一模一样的，只不过改了个名称而已。乂如，政策规定单位党政主要领导报销的手机费不能超过300元，到年底检查时，向上级上报的是单位党政主要领导报销的手机费都没超过300元。而实际执行的一套却是超过300元的都用接待费报销了。（四）改其实质、曲解其义的执行这种现象产生的原因，往往是由于政策对执行者来说只是部分有利，因此执行者就仅仅实施这部分对自身有利的政策，这样做的结果就是导致政策无法得到真止全面地贯彻落实，甚至会收到与政策初衷完全相悖的后果。如上级

8、出台政策要求清理整顿各级领导干部参与矿产入股，某县只把上级的文件转发一下，要求有的就按要求上报，退出股份，而根木就不采取过硬措施加以贯彻落实；直到发纶重大安全事故后，在群众的举报下，才牵涉出入股的许多领导干部。（五）表面一致、阳奉阴违的执行当执行机关执行的政策对自己的利益有损