探究超声引导下经皮微波消融治疗甲状腺良性结节的效果

《探究超声引导下经皮微波消融治疗甲状腺良性结节的效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探究超声引导下经皮微波消融治疗甲状腺良性结节的效果【摘要】目的：探究超声引导下经皮微波消融治疗甲状腺良性结节的效果。方法：选取2014年7月到2015年7月我院收治的甲状腺良性结节患者30例作为对照组，给予常规治疗；选取同期同类型患者30例作为研究组，给予超声引导下经皮微波消融治疗。对两组患者的临床治疗效果进行分析和对比。结果：给予两种不同的治疗方法后，研究组平均结节体积缩小情况优于对照组（P<0.05）,有统计学意义。研究组的治疗满意度高于对照组（PV0.05）,有统计学意义。讨论:对甲状腺良性结节患者采用超声引导下

2、经皮微波消融治疗方法，效果显著,提高了患者的满意度，值得在临床医学上大力推广使用。【关键词】:超声引导下经皮微波消融治疗；甲状腺良性结节；效果临床中，甲状腺结节属于较为常见的疾病，临床采用超声检查，具有极高的检出率，对于临床表现症状不明显的良性甲状腺结节患者只需要注意观察，不用进行特殊治疗。但如果岀现恶性变化或者压迫的时候，则应该要及时诊断和对症治疗。随着医学技术不断进步，经皮微波消融治疗别广泛运用在该病治疗中，效果显著，患者整体接受度高⑴。现本文主要是以60例甲状腺良性结节为代表，研究超声引导下经皮微波消融治疗临床效

3、果，详细过程如下。1•一般资料和方法1.1-般资料选取2014年7月到2015年7月我院收治的甲状腺良性结节患者30例作为对照组，给予常规治疗；选取同期同类型患者30例作为研究组，给予超声引导下经皮微波消融治疗。对照组中，男性为12例，女性为18例，年龄最大的为75岁，最小的为24岁，平均年龄为38.1岁；研究组中，男性为10例，女性为20例，年龄最大的为73岁，最小的为22岁，平均年龄为37.9岁；所有患者均载自愿情况参与到本次调查研究活动。均排除患有严重的精神疾病以及不愿参加木次调查研究者。两组患者经过医护人员把相

4、关资料（性别、年龄、体质、病情）对比分析后发现不存在显著差异P>0.05,对比有意义。1•2方法设备：超声仪器的型号为SiemensSequoia512,7~14MHz为其标准的探头设置频率。刺活检针长度为十厘米，直径为16G。微波治疗仪的型号为ECO—100C,2450MHz±20MIIz为其标准的发射频率，主要采用连续和脉冲的发射形式。微博消融仪的型号为KY-2000,5〜100W为其输出功率⑵。治疗方法：患者治疗前，行常规检查，包括血小板、甲状腺功能以及是否有传染等疾病等等。使用超声检查患者结节的具体位置、大小、

5、数量等等，以及确定是否出现钙化情况。手术前使用甲氧氯普镀进行静脉注射避免呕吐，使用五毫克地塞米松防止发生不良反应。手术过程中主要的急救药品主要有阿托品、硝酸甘油等，确保整个手术过程在心电监护下开展⑶。1.3效果评价分析对比两组患者治疗后结节体积缩小情况，详细记录有关数据。最终的治疗满意度可分为满意、非常满意以及不满意三个等级。治疗总体满意率二(满意+非常满意)/30xl00%°1.4统计学处理所有获取的数据均使用SPSS22.2软件进行计算，最终计算结果如果PV0.05,则可以得岀两者存在显著差异，有统计学意义。计算过

6、程为：首先把数据输入到该软件内，并采用％、n、x±s来分别表示百分数、例数以及计量。1•结果2.1两组患者在接受两种不同的治疗方法后结节体积均有缩小，对照组平均结节体积为(8.81±1.10)cm3,研究组平均体积为(2.36±4,43)cm';组间数据对比发现，研究组结节体积缩小情况优于对照组(P<0.05),有统计学意义。2.2两组患者在接受两种不同的治疗方法后，研究组的治疗总体满意率(93.3%)要比对照组要高(86.7%),组间数据对比具备显著差异(P<0.05),有统计学意义。其中，对照组中，治疗满意、非常满

7、意以及不满意分别为17例、9例、4例；研究组中，治疗满意、非常满意以及不满意的分别为12例、16例以及2例。1•讨论近年随着医学技术水平以及人们对于美容要求越来越高，超声引导下经皮热消融治疗手术被广泛运用在甲状腺良性结节的治疗中，该手术方法具有操作简单便捷、损伤小、效果显著等优点，受到业内的高度肯定⑷。微博消融术主要的治疗原理是：微波消融针属于一种具有传导能力的电磁波，不仅仅是对自身热量的传递，促使甲状腺结节内部带电粒子发生告诉运动，粒子之间发生摩擦之后会产生大约60〜110°C的热量，进而加速了病灶组织越鲜活热量的生

8、成以及传播速度，破坏了甲状腺结节受到热力并凝固，最终发生坏死。这些坏死的物质打开了人体的免疫吞噬功能，吸收、溶解那些受到破坏的病灶组织，直到消失干净为止⑸。木次研究结果可知：两组患者在接受两种不同的治疗方法后结节体积均有缩小，对照组平均结节体积为(8.81土1.10)cm3,研究组平均体积为(2.36±4.43)cnA组间数据对比