基于平衡计分卡高校后勤绩效评估探究

基于平衡计分卡高校后勤绩效评估探究

ID:43963314

大小:30.00 KB

页数:5页

时间:2019-10-17

基于平衡计分卡高校后勤绩效评估探究_第1页
基于平衡计分卡高校后勤绩效评估探究_第2页
基于平衡计分卡高校后勤绩效评估探究_第3页
基于平衡计分卡高校后勤绩效评估探究_第4页
基于平衡计分卡高校后勤绩效评估探究_第5页
资源描述:

《基于平衡计分卡高校后勤绩效评估探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、基于平衡计分卡高校后勤绩效评估探究高校后勤改革是推动我国高校发展的重要力量,高校后勤管理方式的变革和管理理念的革新直接关系到高校后勤改革的成效。本文拟以平衡计分卡法为理论基础,研究高校后勤绩效评估,建立更加科学全面的高校后勤绩效评估体系,对促进我国高校后勤事业的良好发展具有重要的意义。一、平衡计分卡概述平衡计分卡源于1990年美国NorlanNortonInstitute执行长DavidNorton与哈佛大学教授RobertKaplan所共同主持的研究计划,共邀集12家企业参与此项计划。研究小组搜集许多创新绩效衡量系统的个案进行分析研究,并建构一套涵盖财务、顾客、内容流程及学习与成长等四

2、个层面的绩效衡量系统,称之为平衡计分卡。Kaplan与Norton于1992年发表平衡计分卡相关研究成果之后,成为企业组织绩效评估的热门议题。2000年以后,非营利组织也纷纷引进平衡计分卡制度,并且也有了相当的成效。平衡计分卡发展至今,更是成为一项策略管理制度。近几年来,平衡计分卡逐渐导入各类型组织并且已获致相当的成效,教育组织对于平衡计分卡的应用比企业组织要晚。二、基于平衡积分卡的高校后勤绩效评估模型构建其一,评估指标体系的确立。根据平衡计分卡法的相关理论,高校后勤绩效评估的指标体系需要从财务、客户、内部流程、学习与成长四个方面来构建。围绕上述四个方面,通过大量的调研,确定绩效评估的指

3、标体系如表1所示。其二,指标权重的确定。指标体系确定后,需要对各指标的权重进行定量化。确定指标权重有很多方法,而层次分析法是其中较为成熟、合理的权重确定方法。本文就采用层次分析法确定高校后勤绩效评估体系各指标的权重。首先,通过专家访谈法确定首层判断矩阵。如表2所示。计算该矩阵的最大特征根?姿max的特征向量W,然后将特征向量归一化得到第一层的权重向量得:?姿max=4.0206;W=[0.3623,0.8883,0.1996,0.1996]T,检验结果可以通过一致性检验。将其归一化得到最终权重向量:[0.2196,0.5385,0.121,0.121]T类似的,财务目标B1的第二层次判断

4、矩阵为,如表3所示:经计算和一致性检验得,该层的最终权重向量为W=[0.5396,0.2970,0.1634]T客户目标B2的第二层次判断矩阵为,如表4所示:经计算和一致性检验得,该层的最终权重向量为:W=[0.2203,0.071,0.071,0.071,0.1338,0.2203,0.071,0.071,0.071]To内部流程目标B3的第二层次判断矩阵为,如表5所示:经计算和一致性检验得,该层的最终权重向量为:W=[0.4857,0.1783,0.0809,0.2551]T。学习与成长目标B4的第二层次判断矩阵为,如表6所示:经计算和一致性检验得,该层的最终权重向量为:W=[0.1

5、634,0.5396,0.2970]T。。综上所述,最后可以得到高校后勤绩效评估的指标体系如表7所示。三、实证分析山东某职业学院的后勤社会化改革是实行的甲乙方协议模式。学院后勤处代表学校作为甲方,后勤集团作为独立乙方以社会化的形式与后勤处形成甲乙方关系。学校现行的对于后勤集团的评估模式是目标绩效考核管理制度,对后勤集团制定了相应的目标,如果达不成目标或者出现错误则扣分,每年根据上报得分进行考核。学校相关领导根据上报得分对后勤集团进行主观评价,久而久之形成了内部评价模式,领导缺乏对于整个后勤集团业绩的客观评价,也不清楚后勤集团工作的差距和问题。应用本文设计的机遇平衡计分卡的高校后勤绩效评估

6、考核指标体系,对山东某职业学院的后勤集团进行绩效评估的改进。为保证考核的公正性,分别选取学院不同层面的人员进行调查,分别包括全体学院领导,后勤集团领导及下属各中心的主要负责人以及50名其它师生员工。这些群体评分相对应所占的权重分别为0.5,0.2和0.3。最后通过运用新的评估模式,得到山东某职业学院2009年后勤服务的评分为80.50,低于之前按照目标考核的最终得分89.50o相对旧的评价指标而言,新的评价指标体系的特色是加入了客户服务目标这一考核因素。因此,后勤服务考评分数的下降,主要是由于客户服务方面的不足所导致的,表明学院后勤在客户服务方面存在一定的欠缺。对三组考评人员的打分情况进

7、行细化分析发现:学院领导对于内部流程目标和财务目标比较关心,对于集团的财务状况比较满意,期待内部流程管理进一步规范化和程序化,院领导给出的平均分是81.25分,髙出总体平均分,总体而言对于后勤集团的工作是肯定;后勤集团领导和下属各中心主任自评结果为8&92分,远髙于总体平均分,对自己的工作非常满意;其它师生员工则相对更加关心客户服务目标的实现程度,对于师生满意度、平均解决问题时间、服务热情度均具有较高的期望,然而这三项二级指标的分值

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。