基层党内选举论文：关于党内选举基层创新实践的思考

《基层党内选举论文：关于党内选举基层创新实践的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基层党内选举论文：关于党内选举基层创新实践的思考【中文摘要】党内选举是党内民主的基石和精髓，标志着党内民主的发展程度，反应出党的自身建设的深度。相应的，基层党内选举则是基层党内民主的核心支柱，在某种程度上关系到基层民主的发展状况，关系到党和国家的前途和命运，关系到社会主义政治文明的发展前景。中国共产党建党近九十年来，在基层党内选举上有着丰富的理论和实践基础。特别是十一届三中全会以来，基层党内选举的改革得到深化和规范，基层党内选举取得长足进步和显著成效。各地基层党组织在实践中进行了大胆探索和创新，创造出许多基层党内选举新模式

2、，积累了一些成功的经验和做法。但是，基层党内选举中也存在很多问题和缺陷,使基层党员的选举意志和民主权利无法真正实现，直接影响到基层党内民主的发展，影响到党在基层的执政地位。正是基于这些思考,本文对基层党内选举的基本理论、改革发展历程、存在问题及其原因以及改革和完善基层党内选举等问题进行了探讨,并着重对村、乡镇、城市社区的基层党内选举创新实践模式进行了比较分析,希望能从中总结岀一些有益的经验，并加以推广。本论文正文分为四部分:第一部分，运用理论研究法论述了基层党内选举的基本理论;第二部分，阐述了改革开放以来基层党内选举改革发

3、展的历程,并论述了基••【英文摘要】Inner-partyelectionisthecornerstoneandesseneeofinner-partydemocracy,markingtheleveloftheparty?sself-construction.Accordingly,thegrass-rootspartyelectionisthecoreofthegrassrootsdemocracywithintheparty.Tosomeextent,itrelatedtothedevelopmentofgrassr

4、ootsdemocracy,relatedtotherelationshipbetweenthepartyandthecountrysfutureanddestiny,inrelationtotheprospectsforthedevelopmentofsocialistp.・・【关键词】基层党内选举创新实践改革和完善【英文关键词】basic-levelpartyelectioninnovationalpracticereformandperfect【目录】关于党内选举基层创新实践的思考摘要4~5Abstract5-6导论

5、9T2—、选题意义9二、研究现状9-10三、研究方法与思路10-11四、研究重难点与创新Z处11-12第一章基层党内选举的理论分析12-19一、选举在党内民主发展中的作用12-15（一）选举与民主的关系12-14（二）党内选举与党内民主的关系14-15二、马克思主义经典作家对党内选举的论述15-16（-）马克思、恩格斯对党内选举的论述15（二）列宁关于党内选举的论述15-16三、基层党内选举的内涵16-19（-）党内选举的概念16-17（二）基层党内选举的科学内涵17-19第二章改革开放以來基层党内选举改革发展的历程19-

6、32—、基层党内选举三十多年的改革历程19-22（-）基层党内选举的恢复和发展（从十一届三中全会到十三大前）19-20（二）基层党内选举走向规范化、科学化、制度化（十三大到十六大前）20-21（三）基层党内选举的改革和完善（十六大至今）21-22二、基层党内选举存在的问题22-27（-）基层党内选举的程序设计不规范、不合理22（二）基层党内选举未能充分体现党员的选举意志22-23（三）候选人提名和介绍制度不科学23-24（四）差额选举、宜接选举的范围和比例过小24-25（五）选举产生的干部在任期内频繁调动25-26（六）基

7、层党内选举的相关配套制度不健全26-27（七）基层党内选举监督不健全27三、基层党内选举存在问题的原因分析27-32（-）历史的困扰：社会民主程度不高28-29（二）经济的制约：经济发展水平不高29（三）制度的制约：基层党内选举制度不健全29-30（四）自身的制约：党的自身建设改革滞后30-32第三章基层党内选举创新实践模式比较分析32-45一、山西河曲县“两票制”和安徽凤阳县“两推一选”选举村党支部书记两种模式的比较分析32-35（一）关于改革背景的比较分析32-33（二）关于选举过程的比较分析33-34（三）改革异同点

8、的比较分析34-35二、青神县南城乡“党员直选”和成都市新都区木兰镇“公推直选”乡镇党委书记两种模式的比较分析35-41（一）关于参选资格条件的比较分析35-37（-）关于候选人产生方式的比较分析37-38（三）正式选举的比较分析38-39（四）选举实施的比较分析39-41三、成都和南京两地“公推直选”