无效宣告案件常识、具体案例应用简析

无效宣告案件常识、具体案例应用简析

ID:43537988

大小:178.28 KB

页数:29页

时间:2019-10-10

无效宣告案件常识、具体案例应用简析_第1页
无效宣告案件常识、具体案例应用简析_第2页
无效宣告案件常识、具体案例应用简析_第3页
无效宣告案件常识、具体案例应用简析_第4页
无效宣告案件常识、具体案例应用简析_第5页
资源描述:

《无效宣告案件常识、具体案例应用简析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、无论是否有意或无意抢注商标、打知名品牌商标的擦边球需要注意了,小心被发起商标无效宣告?绿智(北京)知识产权代理有限公司1、商标相同或近似。商标注册都会经历一个初审公告期,但让商标权人一直盯住商标局的公示并不现实,对此只要商标权人在5年内发现某一注册商标有损自身利益,就可对其提起无效宣告;2、商标注册期间,申请人发现已有在先注册商标与自身申请注册的相同或近似,可以通过商标无效程序无效Z。当然,此类的商标无效程序的成功率并不高,除非被无效商标存在违法商标法使用规定等;3、商标遭到恶意诉讼。商标在使用的过程中,仍有身怀不良企图的人士会对使用中的商标提出无效申请,企业为了避免败诉商标被无效

2、,商标权人可自行或委托专业商标代理机构,对其发起商标无效的有力回击;4、商品、服务存在侵权行为。最常见的情况是,某一品牌经使用、运营之后具有高度的市场辨识度,拥有一定量的消费群。此时,不法人士会通过注册近似商标来混淆消费者,成功搭便车,此类情况无效成功率较高;5、商标使用过程中范围使用规则。常见的是注册商标本为颜色商标,在使用时被随意更改颜色,或是肆意更改商标的字体、形状等。提出商标无效程序的注意事项:1、被提无效的商标必须是已经注册的商标;2、须在异议商标核准注册的5年内提出无效中请,恶意抢注驰名商标不受年数限制;3、被异议商标违反商标法使用规则或违法使用明令禁止的元素;4、申请

3、人是商标的在先权利人或损害到其商标权。5、以欺骗手段或其他不正当手段取得注册商标的,如伪造申请书、给予经办人好处等方式,取得商标注册证书。通过一则案例认识一下无效宣告:2015年6月14口,杭州陌陌婚庆服务有限公司通过商标转让的方式,得到了一枚名为“陌陌”的商标,核定使用在第45类交友服务、婚姻介绍等服务上。但这枚商标却为这家公司惹来了麻烦。“陌陌”APP的开发者,北京陌陌科技有限公司对这枚商标提出了无效宣告请求。服务第11312563号“陌陌”商标(以下称争议商标)由杭州尖锐软件有限公司(即本案原被申请人)于2012年8月6日提出注册申请。2014年11月25口,该商标被北京陌陌

4、科技有限公司(即本案申请人)提出无效宣告请求。申请人称:陌陌社交APP是一款社交、交友类软件,“陌陌”商标系申请人在先使用并具有一定影响的商标,争议商标指定使用的服务与中请人“陌陌”商标提供的在线社交网络等服务构成相同或类似服务,原被申请人注册争议商标的行为构成了以不正当手段抢先注册申请人已经使用并有一定影响的商标的情形。因此,申请人请求依据《商标法》第三十二条等规定,对争议商标予以无效宣告。对此,原被申请人答辩称:争议商标的注册申请未违反《商标法》第三十二条的规定,请求维持其注册。在商评委审理本案期间,争议商标经核准由杭州尖锐软件有限公司转让至杭州陌陌婚庆有限公司,故商评委将杭州

5、陌陌婚庆服务有限公司作为本案被申请人。商评委经过审理查明:“陌陌”商标的原申请者,作为从事计算机软件的设计开发等服务,在中请人的陌陌移动社交软件被多家媒体集中报道的情况下,杭州尖锐软件有限公司作为同业竞争者对此应当有所知晓。争议商标的获准注册口期早于2014年5月1口,根据法不溯及既往的原则,本案的实体问题适用2001年《商标法》,相关程序问题则适用现行《商标法》。最后,争议商标指定使用的交友服务、婚姻介绍服务与申请人陌陌商标在先使用的移动社交服务属于类似服务,相关公众易将争议商标与申请人联系起来,进而造成对服务提供者的误认,故争议商标在该两项服务上的注册申请已构成2001年《商标

6、法》第三十一条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标”之情形。诚实信用原则是《商标法》中的一项重要基本原则。对已经使用并有一定影响商标予以保护,制止以不正当手段抢注行为,弥补严格实行在先注册原则可能造成不公平后果的不足。故商评委裁定:争议商标在交友服务、婚姻介绍服务上予以无效宣告,在其他服务上予以维持。在互联网和新媒体迅猛发展的新形势下,保护自己的知识产权,才能从根本上扼制对手的不正当竞争防止侵害自己的利益。从而让自己在与同行业的竞争屮无懈可击。此案也说明,无论技术如何发展,现实情况如何变化,对于争议商标的注册中请是否构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一

7、定影响的商标进行判断,应始终立足于《商标法》的立法木意,遏制违反诚实信用原则、恶意抢注商标的行为。再看一份正式的裁定书■Ill瞬緜網雜IIIeWXXC2016000001624SWXXG0r国家工商行政管理总局商标评审委员会关于第13048350号“奥莉菲”商标无效宣告请求裁定书商评字[2018]第0000006192号申请人:2001年11月21日公司委托代理人北京德恒汇智知识产权代理有限公司被申请人:深圳市制皂辉煌日用品有限公司委托代理人:北京览天下国际知识产权代

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。