中心性浆液性脉络膜视网膜病变频域光相干断层扫描与时域光相干断层扫描图像比较

《中心性浆液性脉络膜视网膜病变频域光相干断层扫描与时域光相干断层扫描图像比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据164中华服底病杂志2009年5月第25卷第3期ChinJOculFundusDis，—M!!!!!!!!!!：25，No．3·光相干断层扫描临床应用·中心性浆液性脉络膜视网膜病变频域光相干断层扫描与时域光相干断层扫描图像比较黄晶晶刘杏钟毅敏毛真郑小平【摘要】目的比较中心性浆液性脉络膜视网膜病变(CSC)的时域光相干断层扫描(oCT)与频域OCT形态学特征及定量测量的异同。方法收集确诊为单眼初发CSC连续患者26例26只眼。对所有患眼及其对侧正常眼行时域oCT及频域OCT检查。时域OCT行黄斑中心凹的水平及垂直线性扫描

2、及放射6线扫描；频域OCT行黄斑部立体扫描、经黄斑中心凹的水平及垂直5线高清扫描。对比分析两种扫描的图像特征、视网膜分层、定量测量结果的差异。结果频域OCT可以分别显示视网膜内界膜，视网膜色素上皮(RPE)和全视网膜厚度的三维地形图。CSC眼及对侧正常眼的视网膜外界膜在频域OCT图像中均能清晰显示，而时域OCT图像中大部分不能显示。对侧正常眼视网膜光感受器内外节连接(IS／0S)结构两种OCT图像均能显示，频域OCT图像中CSC眼65．4％IS／OS结构不清，时域OCT图像中73．4％不清。二者比较，差异无统计学意义(Z=一0

3、．108，P一0．914)。频域OCT图像中，视网膜外界为RPE高反射带之前，黄斑中心凹厚度对侧正常眼为(180．50±12．69)pm。CSC眼为(158．41±34．20)pm，CSC眼黄斑脱离高度为(245．84±154．61)”m。时域OCT图像中．视网膜外界为IS／0S高反射带之前，黄斑中心凹厚度对侧正常眼为(141．16士12．75)ftm，正常眼为(146．40士36．28)pm，CSC眼黄斑脱离高度为(Z40．32土156．82)灶m。两种OCT测量值比较，CSC眼黄斑中心凹厚度差异有统计学意义(f=20．67

4、1，P一0．000)，CSC眼各测量值差异无统计学意义(t=0．026～1．517，P=0．144～O．980)。结论与时域OCT相比，频域OCT可更清楚地显示视网膜的细微结构，对视网膜的外界界定更准确，测量厚度更精确，可以更全面、直观地观察CSC的病理形态学变化和病变层次。【关键词l脉络膜视网膜炎／诊断；体层摄影术，光学相干；荧光素血管造影术I色素上皮，眼；诊断显像中田分类号：R774．1R770．43Comparisonbetweentime-andFoutier-domainopticalcoherencetomogra

5、phyinthepatientswithcentralserol峙chorioretinopathyHUANGJing-jing，LIUXing，ZHONGYi—min，eta1．StateKeyLaboratoryofOphthalmology．ZhongshanOphthalmicCenter，SunYat—senUniversity，Guangzhou510060，ChinaCorrespondingauthor：LIUXing，Email：liuxing@mail．sysu．edu．cn[Abstract】0bject

6、iveTocomparedifferenceofthecross—sectionalpathologicalimagingandquantitativemeasurementofcentralserouschorioretinopathy(CSC)betweentime-andfourier-domainopticalcoherencetomography(OCT)．MethodsConsecutive26patients(26eyes)withunilaterialCSCweresubsumed．Bilateraleyeso

7、falIthepatientsunderwenttime-andfourier-domainOCT．Horizontalandverticallinescanningandradialsix—linescanningprotocolswereusedfortime-domainOCTexamination；horizontalandvertieaIhighresolutionfive-linescanningandmacularcubescanningprotocolswereusedforfourier-domainOCTe

8、xamination．Thecharacte“sticsof0CTimages，retinalsegmentationandthequantitativemeasurementwerecomparedbetweenthesetWOmethods．ResultsFourier—