警察执法权威性思考

《警察执法权威性思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、今年发生了几期轰动的袭警事件，全国上下沸沸腾腾，一时间袭警成了热点。警察的执法权威性现在正面临着前所未有的挑战。如何树立警察的权威性，如何平衡警察的权威性与服务性，已不是一个简单的加减乘除的问题。偏向任何一方面都会造成消极的影响。警察，是一个古老的职业，自从有了国家便有了警察，警察是社会公众的保护神，是国家法律的执行者和捍卫者，可是“保护神”也是人，也需要被保护，如果警察的自身权益和权威都不能得到应有的维护，那社会的稳定从何谈起？保护我们13亿百姓生命财产的安全从何谈起呢？一、从保护人民和维护社会稳定看，人民警察权威必须维护目前，世界发达

2、国家警察与人口的平均比率达万分之三十五，而我国约为万分之十二，远远低于世界发达国家，甚至低于巴西、印度等发展中国家。可以说，我国公安机关以其他国家1/3甚至1/4的相对警力，在保障着国家经济社会的高速发展。警力不足导致的问题是多方面的，人均工作量不断增加，民警身心健康严重受损，极易导致疾病突发；办案人手不足，民警疲于应付，导致一些案件难以及时办理，同时影响办案质量；执法时特别是抓捕过程中力量单薄，形不成震慑力，诱发暴力对抗导致伤亡等。从死亡人数上看，从上世纪90年代以来，因公牺牲的民警就有9000多人，平均每一天是1.2人，负伤人数20多

3、万人，平均每天是20多人。在牺牲的民警中，主要集中在基层一线派出所、刑警、交警、治安等四个警种，可以说，这支队伍是天天有牺牲，时时有流血，是和平时期牺牲最多的职业群体之一。警察的职业目的是为了国家的长治久安和人民的安居乐业。正是因为有了这个职业目的，才有了“勇于牺牲”的职业道德。世上的职业没有高低贵贱之分，但忠实履行自己的责任，却是一种毋庸置疑的高尚行风。人民警察处在对敌斗争的第一线，饱受酸甜苦辣，不惜流血牺牲与违法犯罪作斗争，为什么他们自己的权益却得不到应有的保护呢？从违法犯罪暴力化倾向上看，近年来，一些犯罪分子由于各种各样的原因，心理

4、严重失衡，一旦遇到偶然因素的刺激，就铤而走险，采取极端行为实施犯罪、报复社会。遇到抓捕时穷凶极恶，动辄使用枪支弹药、刀具凶器对抗法律，导致民警伤亡。警察不仅仅是一种职业，而是一种使命。当人们纷纷躲避危险时，惟有警察挺身而出。在生与死的紧要关头，你冲上去了，献出了生命，悲壮英勇，这完全是应该的，因为你是警察，可警察的命就这么不值钱么，不少人有充足的理由告诉你，谁也没逼你去当警察，你不当，想当的人多着呢。你后退了，只怕无数的白眼烧得你一辈子抬不起头，人民警察无权选择保命。在日常工作之外，公安机关还要根据社会治安的需要，开展各种专项治理行动，组

5、织安全保卫等，繁忙的工作使民警不得不连续作战。据统计，基层一线民警平均每周加班时间都超过25小时，派出所、刑警队民警每周加班最高可达50小时。即使按每周加班25小时计算，每年就要多工作150个工作日，而且这些加班绝大多数都是无偿的。超负荷的工作强度和无规律的生活节奏，使广大民警的体力严重透支，绝大多数民警都处于亚健康状态，我们身边已经有不少民警长期带病坚持工作，积劳成疾，牺牲在工作岗位上。每一个公民都享有人身自由权利，警察也不例外，与普通公民不同的是，警察被殴打，伤的不仅是警察个人，还有国家法律，民警执法代表国家尊严，神圣不可侵犯。殴打警

6、察，无疑就是对法律的挑衅，这样的行为，理应受到制止，理应受到法律的严惩。每个行业都有该行业的职业道德，警察职业要求他们要英勇甚至在关键时刻要有牺牲精神，就警察而言，他首先是一个公民，其次才是一名警察。可是如果你是一个警察，你就必须随时舍弃你得到的权利：生命权、人格权、名誉权、休息权。二、从国外法律和执行情况看，人民警察权威必须维护大家可以想一下，警察执法若无权威，要是在枪支横行的美国，岂不成了持枪罪犯绝好的"活靶"？但美国警察遇袭伤亡率却远远低于中国。在美国，按法律规定，警察执勤中出于自身安全考虑可对可疑人员采取较激烈的强制措施，如当警察

7、在公路上截住普通违章车辆时，只要他有充足的理由怀疑，就可以举起手枪，喝令车内人高举双手或抱住后脑走出车门，然后对其进行搜查。如果对方是无辜的，他们也只能表示无奈，而不能因此投诉警察滥用权力。美国警察作为国家法律执行者，在执行公务时具有绝对的权威性，没有半点讨价还价的余地。当警察处理交通违章时，当事者若不服气，可以事后凭警察开具的记录去法庭上诉，但决不可与警察争辩，更不能伴有任何肢体动作，否则会被认为有妨碍执行公务和袭警的嫌疑，轻者被戴上手铐，送进监狱，重者会遭到警察的枪击而丧命。绝大多数发达国家对警察执行公务给予了较大的法律保障。在英国，

8、根据相关警察法的规定，警察完全有权就某一罪行对任何人进行讯问。《英国警察法》也明确规定，任何人在接受警察的讯问时，不得作虚伪回答或提供导致警察发生错误的陈述，若发生此类情况，被讯问者就会因为导