一种评价长输管道土壤腐蚀的新模型

一种评价长输管道土壤腐蚀的新模型

ID:38156888

大小:243.98 KB

页数:5页

时间:2019-05-27

一种评价长输管道土壤腐蚀的新模型_第1页
一种评价长输管道土壤腐蚀的新模型_第2页
一种评价长输管道土壤腐蚀的新模型_第3页
一种评价长输管道土壤腐蚀的新模型_第4页
一种评价长输管道土壤腐蚀的新模型_第5页
资源描述:

《一种评价长输管道土壤腐蚀的新模型》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第!"卷第#期石油工程建设""!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"!!!!一种评价长输管道土壤腐蚀的新模型!!!!基金项目:四川省重点学科建设项目(012&("%)!!"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"苏欣!,熊波",黄坤!,范小霞#("$西南石油学院,四川成都%"&#&&;’$西南油气田分公司,四川达川%!%(&&;!$四川威东能源开发有限责任公司,四川内江%("&&&)摘要:针对埋地长输管道土壤腐蚀因素复杂多变且不易确定的特点,文章提出了一种新的管道土壤腐蚀评价模型,即用灰色关联确定土壤腐蚀因

2、素的顺序,再用改进的层次分析法分析确定各因素具体的权重,最后通过建立隶属函数,用模糊综合评价方法评价在役管道的腐蚀现状。实例计算中,考虑了土壤电阻、氧化还原电位、)*值、含水量、含盐量#个影响管道土壤腐蚀的主要因素,建立了“非常严重,严重,中等,轻微,极低”#个评价等级,对+个管道检测点进行了腐蚀评价,最终获得的管道评价等级与现场实际基本一致。实例计算表明,该方法可用于现场管道的土壤腐蚀评价,同时为管道的及时维修和更换提供了科学的依据。关键词:管道土壤腐蚀;评价模型;改进层次分析法;灰色关联;模糊综合评价中图分类号:,-""($"文献标识码:.文章编号:"&&"/’’&%(’&&#)&#/&

3、&&"/&(!引言"(&!")7#(&")/#(!")(’)随着运行时间的增加,埋地长输管道必然受环境参数:到不同程度的腐蚀,如果不及时维修或更换,一"(&!89:)789:89:"(&!")(!)!"旦发生泄漏或爆裂,其后果不堪设想。因此必须"(&!8;<)78;<8;<"(&!")(()建立管道土壤腐蚀评价模型,对其进行评价,从!"分辨系数:取#7&$#而发现那些容易发生严重腐蚀的管段,并及早修灰色关联系数:复或更换,提高管道安全运行的水平。影响管道土壤腐蚀的因素错综复杂,有些影响因素已知,$(#(&"),#(!"))8;<8;<"&!(")=#89:89:"&!(")而有些因素有一定的

4、不确定性和模糊性,这就构!"!"7(#)成了一个灰色系统。可以应用灰色关联定性确定"&!(")=#89:89:"&!(")!"各影响因子的先后顺序,各影响因子的先后顺序灰色关联度:一旦确定便可通过一种改进的层次分析法定量确""定各因子的权重,最后应用模糊综合评价方法便$(#&,#!)7#$(#(&"),#(!"))(%)""7"可以很容易地确定某段管道目前的腐蚀状况。这就是各因子对因子!(&")的关联度,$(#&,#!)"3"4灰色关联越接近"说明与因子!(&")的关系越密切。但是这假定有一影响空间!(!"),为了确定各因子的只是从定性上判断各因子的关联度,并不能确定相互关联度,假设以!(&

5、")因子为参照因子,按照各因子具体的权重,而改进的层次分析法恰恰只以下步骤确定各因子的相互关联度。需要给出两两因子的相对重要性,便可以确定各首先为了使各因子具有可比性,采用565,进因子的具体权重。行初值化即:#改进的层次分析法#(")7!(!")(")层次分析法(.<9>?@;A*;BC9CAD?ECFABGG常简记!!(!")为.*E)中重要的就是正确地建立判断矩阵,与差异信息空间:经典层次分析法不同,改进的层次分析法能够更!石油工程建设!""#年$"月加准确地构造判断矩阵,使判断结果更加合理。%方根:3"$/2"($#)改进层次法的一般步骤如下%!&’(:最后对向量(3$3,3,⋯,3

6、):作归一$!3($)建立比较矩阵!"#。3"在上面已经确定出各因子的重要性顺序,于化处理:3"$%($9)是得出相应的比较矩阵!"#:+3""$$!!$$!$!⋯!$%$则3$(3,3,⋯,3)为所求权向量。$!%"%!!$!!!⋯!!%!"#$%&!$"%())模糊综合评价模型"⋯⋯⋯⋯%"%!’(#!%$!%!⋯!%%&根据管道腐蚀特点,我们将腐蚀评价等级论’!第"因素比第#因素重要)域4定为:!"#$($第"因素和第#因素同样重要(*))4/0非常严重,严重,中等,轻微,极低1*"第"因素没有第#因素重要由于上述划分以及各因素都具有一定程度的式中!"#——第"因素与第#因素相对比的重

7、要性,模糊性,因此将各评价等级的取值进行模糊化,且有!"#$$。从而得到与评价论域4相应的取值论域,即:(!)计算重要性排序指数&"。!/0";!,!;6,6;9,9;*,*;$"1%!’)&"$+!"(+)"$’评价矩阵的确定有专家评分法、经验修正法取&,-./,-.0&"1,&,23/,230&"1等,它们都具有较大的主观任意性,所以不尽合(’)构造判断矩阵("#。理。由于各评价因素均采用完全相同的分级形

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。